Рішення № 68026707, 31.07.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/648/17

2/729/368/17 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2017 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого –судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції останнього відповідно до умов його заяви №003-24907-190713. Згідно умов договору Банком на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок №26250909099627 в національній валюті України – гривні та встановлено кредитний ліміт у сумі 50 000, 00 грн. Відповідно до п. 2.5. частини 3 Договору, ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції . У зв`язку з відкликанням банківської ліцензії АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного Банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн., а несплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Зазначає, що банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 78056,26 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони до суду не з’явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції ОСОБА_1 відповідно до його заяви №003-24907-190713, за яким банком було відкрито на ім`я ОСОБА_1 рахунок № 26250909099627 та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 50000,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.2.4. частини 2 Договору, строк ліміту кредитної лінії становить 364 дні. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

На підставі постанови Правління Національного Банку України №664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Банку.

У зв`язку з цим та керуючись п. 2.4 частини 3 Договору, Банком був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн., а несплачена заборгованість за договором визнана простроченою.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.05.2017 року становить 78056,26 грн. і яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту – 50 000 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом –28056, 26 грн. (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 78056,26 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1а), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитною лінією в розмірі 78056 (сімдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” в повернення судового збору 1600 ( одну тисячу шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.М.Демченко