
Справа №766/12749/17
н/п 2/766/8070/17
УХВАЛА
31.07.2017
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради та Херсонської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління освіти Херсонської міської ради та Херсонської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.
У зв’язку з тим, що позивач просить скасувати наказ про звільнення та поновити її на роботі директора Херсонського Таврійського ліцею мистецтв Херсонської міської ради, де навчається донька головуючого судді у справі, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості головуючого заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11-1, 20 ЦПУ України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Гаврилова Дімітрія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради та Херсонської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі – задовольнити.
Передати матеріали вказаної справи до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподлу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2Судове рішення № 68026638, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/12749/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: