Ухвала суду № 68026110, 31.07.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/501/16-ц

УХВАЛА

31 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось з заявою на адресу суду в якій просило поновити строк пред»явлення до виконання судового наказу №587/501/16 про стягнення з ДП «Сумиспирт» 275,60 грн. судового збору. Вказаний наказ направлявся до Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. У встановлений законом строк заявник не зміг пред»явити судовий наказ до виконання, оскільки була проведена реорганізація Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. Відповідно були ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи. В зв’язку з цим просив поновити йому строк для пред»явлення судовго наказу до виконавчої служби.

В судове засідання учасники процесу не з*явились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, 17 березня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було видано судовий наказ, яким було вирішено стягнути ДП «Сумиспирт» на користь ОСОБА_1 13180 грн. 55 коп. заборгованості по заробітній платі, та стягнуто в доход держави 275 гривень 60 копійок судовому збору.

У встановлений законом строк заявник не зміг пред»явити судовий наказ до виконання, оскільки була проведена реорганізація Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що заявник пропустив строк пред’явлення судового наказу до виконання з поважних причин і тому його потрібно поновити.

Відповідно до ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред»явленння виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому необхідно її задовольнити, поновивши строк для пред’явлення судового наказу до виконання виданого по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення судовго наказу по справі №587/501/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення в доход держави 275 гривень 60 копійок судовому збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя