Ухвала суду № 68025599, 31.07.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1215/17-к

Провадження № 1-кп/576/225/17

УХВАЛА

31.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.В.

з участю: прокурора Пашкіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201720128000002 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 4201720128000002 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2017 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заявленого захисником ОСОБА_3 клопотання з наступних підстав.

Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування. Так, прокурор зобовязаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до вимог п. 3 ч. ст. 283 КПК України прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право серед іншого прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першоїабочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Отже, закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України не входить до компетенції суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду так як угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

На підставіст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбаченихст. 107 КПК України.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Крім того, на розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 576/1216/17 (провадження № 1-кп/576/226/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обєднання цих кримінальних проваджень.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників, які не висловили з приводу заявленого прокурором клопотання своєї позиції через відсутність у них будь яких відомостей щодо суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного судового розгляду вказані кримінальні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається з наявних кримінальних проваджень ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. При цьому судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов'язані між собою.

За таких умов, суд вважає за необхідне об'єднати дані провадження в єдине оскільки, таке об'єднання, забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначенихстаттею 2 КПК Українита вимоги ст. 28 даного Кодексу, щодо розумних строків розгляду обох проваджень.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, на 10 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4 ).

Кримінальне провадження № 4201720128000002 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження № 42017200350000542 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 576/1215/17-к, провадження № 1-кп/576/225/17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Доручити Глухівському міськрайонному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 скласти досудову доповідь про обвинуваченого, яку надати суду до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко