Постанова № 68024747, 27.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

27.07.2017

Справа № 522/24649/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/12641/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Дьячковим Д.С., адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500007395 від 20.09.2016 р., відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, депутатом не являється, працездатного, неодруженого, який не працює та не навчається, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що громадянин ОСОБА_5, в період часу з 02.02.2015 по теперішній час, за допомогою мережі Інтернет, а саме: ресурсу «kinofactory.ru», незаконно, тобто не маючи відповідного дозволу правовласника, розповсюджував аудіовізуальні твори, власником авторського права на які він не являється, шляхом надання можливості он-лайн перегляду зазначених аудіовізуальних творів, необмеженому колу осіб користувачів зазначеного ресурсу. Авторські права на дані твори належать компанії Twentieth Century Fox Film Corporation, представником якої є Українська антипіратська асоціація.

В ході досудового розслідування, 25.10.2016 призначено телекомунікаційну експертизу, висновком №4828/33 якої встановлено, що на сторінках WEB-сайту «http://kinofactory.ru» виявлені назви аудіовізуальних творів: «Аватар», «Люди Икс», «ОСОБА_6: Последняя битва», «Чужие», «Чужие», «ОСОБА_6: Дни минувшего будущего», «Ледниковый период» «Дэдпул», «Копы в юбках». Вихідний код сторінок WEB-ресурсу «kinofactory.ru» визначає можливість перегляду аудіовізуальних творів контент яких отримується з адрес «http://kodic.cc» та «http://video.kodic.name».

Далі, 06.10.2016 призначено економічну експертизу в сфері авторського права, висновком №49і від 17.11.2016 встановлено, що розмір матеріальної шкоди, нанесений члену MPA: Twentieth Century Fox Film Corporation шляхом незаконного розповсюдження за допомогою веб сайту «http:// kinofactory.ru» аудіовізуальних творів, вказаних в заяві заступника голови УАПА ОСОБА_7 складає 1 187 560 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч пятсот шісдесят) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014 року на хостингу ТОВ «Технології майбутнього» був розміщений сайт «kinofactory.ru» з віддаленої ІР-адреи «194.48.209.57» з наступними даними при реєстрації: Kiril Volkov, ОСОБА_1, Маршала Жукова, 3/2, кв. 69, +380632544332, red.cs@ukr.net.

31.01.2017 за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук фірми «ASUS» S/N «G751JM DH71CA» та жорстний магнітний накопичувач фірми «Samsung» S/N «SN80D7JIKLB03487», які були відправлені на проведення компютеро технічну експертизу, висновком №6к від 06.04.2017 значиться, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеного в ході проведення дослідження за №1, виявлено 14 файлів, що у своїй назві містять слово «kinofactory», звернення до веб-ресурсів, які в своїй адресі містять фразу «kinofactory.ru», виявлено на накопичувачі на жорстких магніних дисках, позначеному в ході проведення дослідження за №1, в історії відвідування веб-сторінок за допомогою Інтернет-блаузера «Opera Stable» та на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеному в ході проведення дослідження за №2, в історії відвідування веб-сторінок за допомогою Інтернет-блаузерів: «Google Chrome», «Opera Stable», «Yandex Browser», на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеного в ході дослідження за №2, вивлено 20 файлів, що у своїй назві містять слово «kinofactory.ru».

В ході проведення огляду напокичувача на жорстких магнітних дисках, а саме додатка 2 до висновку екперта №6к від 06.04.2017 було встановлено, що на ньому наявна переписка у месенджері «Skype» мітяться розмови про проблеми у роботі, а саме в папці «Листування» в файлі «Skype chat with Anna Клепальская» міститься розмова у проміжок часу з 12.10.2015 по 07.10.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме замовлення послуг «копірайт» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг та інше, в файлі «Skype chat with Прогер 10 WP Работаем» міститься розмова у проміжок з 12.10.2015 по 07.10.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме про замовлення послуг «допрацювання сайту» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг та інше, в файлі «Skype chat with Виталик РМ» міститься розмова у проміжок з 04.10.2016 по 23.01.2017 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме отримання консультацій щодо наповнення сайту контентом та інше, в файлі «Skype chat with ОСОБА_3» міститься розмова у проміжок з 18.08.2015 по 11.12.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме замовлення послуг «допрацювання сайту» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг.

19.04.2017 був допитаний у якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в ході допиту пояснив, що по замовленню від особи, яка у месенджері «Skype» зареєстрована як «ОСОБА_5 eclipsemou» проводив дизайнерські роботи на сайті «kinofactory.ru», доступ до адміністративної панелі якого отримав від вищевказаної особи. В подальшому за вишевказаною особою при передачі грошових коштів за виконану роботу він зустрічався особисто та добре його запамятав, готовий впізнати. 19.04.2017 з ОСОБА_8 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході чого ОСОБА_8 вказав на особу ОСОБА_5, а саме, що саме він у месенджері «Skype» зареєстрованиий як «ОСОБА_5 eclipsemou» та саме він передавав йому грошові кошти за виконану роботу та надав доступ до адміністративної панелі сайту «kinofactory.ru».

Отже, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто наданні можливості відвідувачам веб-сайту «kinofactory.ru», переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, права на які належать компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation представниками яких є Українська антипіратська асоціація, ОСОБА_5 к.о.. завдав вказаній компанії матеріальної шкоди у розмірі 1 187 560 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч пятсот шісдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5, обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, яке кваліфікується як незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, якщо це завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів: - показаннями свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснює, що по замовленню від особи, яка у месенджері «Skype» зареєстрована як «ОСОБА_5 eclipsemou» проводив дизайнерські роботи на сайті «kinofactory.ru», доступ до адміністративної панелі якого отримав від вищевказаної особи. В подальшому за вишевказаною особою при передачі грошових коштів за виконану роботу він зустрічався особисто та добре його запамятав, готовий впізнати; - впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, який в ході проведення впізнання прямо вказав на особу ОСОБА_5, а саме, що саме він у месенджері «Skype» зареєстрованиий як «ОСОБА_5 eclipsemou» та саме він передавав йому грошові кошти за виконану роботу та надав доступ до адміністративної панелі сайту «kinofactory.ru»; - відповіддю з ТОВ «Технології Майбутнього», де вказано, що 30.10.2014 року на хостингу ТОВ «Технології майбутнього» був розміщений сайт «kinofactory.ru» з віддаленої ІР-адреи «194.48.209.57» з наступними даними при реєстрації: Kiril Volkov, ОСОБА_1, Маршала Жукова, 3/2, кв. 69, +380632544332, red.cs@ukr.net; - висновком телекомунікаційної експертизи №4828/33 згідно якої встановлено, що на сторінках WEB-сайту «http://kinofactory.ru» виявлені назви аудіовізуальних творів: «Аватар», «Люди Икс», «ОСОБА_6: Последняя битва», «Чужие», «Чужие», «ОСОБА_6: Дни минувшего будущего», «Ледниковый период» «Дэдпул», «Копы в юбках». Вихідний код сторінок WEB-ресурсу «kinofactory.ru» визначає можливість перегляду аудіовізуальних творів контент яких отримується з адрес «http://kodic.cc» та «http://video.kodic.name»; - обшуком квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук фірми «ASUS» S/N «G751JM DH71CA» та жорстний магнітний накопичувач фірми «Samsung» S/N «SN80D7JIKLB03487», які були відправлені на проведення компютеро технічної експертизи, висновком якої №6к від 06.04.2017 значиться, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеного в ході проведення дослідження за №1, виявлено 14 файлів, що у своїй назві містять слово «kinofactory», звернення до веб-ресурсів, які в своїй адресі містять фразу «kinofactory.ru», виявлено на накопичувачі на жорстких магніних дисках, позначеному в ході проведення дослідження за №1, в історії відвідування веб-сторінок за допомогою Інтернет-блаузера «Opera Stable» та на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеному в ході проведення дослідження за №2, в історії відвідування веб-сторінок за допомогою Інтернет-блаузерів: «Google Chrome», «Opera Stable», «Yandex Browser», на накопичувачі на жорстких магнітних дисках, позначеного в ході дослідження за №2, вивлено 20 файлів, що у своїй назві містять слово «kinofactory.ru»; - оглядом напокичувача на жорстких магнітних дисках, а саме додатка 2 до висновку екперта №6к від 06.04.2017, згідно якого було встановлено, що на ньому наявна переписка у месенджері «Skype» мітяться розмови про проблеми у роботі, а саме в папці «Листування» в файлі «Skype chat with Anna Клепальская» міститься розмова у проміжок часу з 12.10.2015 по 07.10.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме замовлення послуг «копірайт» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг та інше, в файлі «Skype chat with Прогер 10 WP Работаем» міститься розмова у проміжок з 12.10.2015 по 07.10.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме про замовлення послуг «допрацювання сайту» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг та інше, в файлі «Skype chat with Виталик РМ» міститься розмова у проміжок з 04.10.2016 по 23.01.2017 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме отримання консультацій щодо наповнення сайту контентом та інше, в файлі «Skype chat with ОСОБА_3» міститься розмова у проміжок з 18.08.2015 по 11.12.2016 про роботу сайту «kinofactory.ru», а саме замовлення послуг «допрацювання сайту» та подальший контроль її виконання, оплата вказаних послуг.

24.04.2017 р. стосовно ОСОБА_5 погоджено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, яке кваліфікується як незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, якщо це завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді підстави на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник, кожен окремо, під час розгляду клопотання заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.. 177 КПК України, прокурором не доведені, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3/2, кв. 2, у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового зпсідання, прихожу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Застосування до ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК України), а саме: переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси, для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ніде не працює, не має міцних соціальних звязків; може вчинити інше правопорушення; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, наявність чи відсутність судимостей.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_5

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі ч.5 ст.12 КК України, злочин в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину. Згідно ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, у разі встановлення слідчим суддею, що застава у визначених статтею межах не здатна забезпечити виконання особою що підозрюється у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної зарплати відповідно. Таким чином, для підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину, у виключних випадках, застава може бути призначена у розмірі, що перевищує вісімдесят, та триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням ризиків, а саме: що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином. Крім того, судом враховується сума матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 40 (сорока) розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (40 X 1600 =64000), яку підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області), призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження №1-«кс»/522/12641/17, справа №522/24649/16-к.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню №12016160500007395 від 20.09.2016 р.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі зверненні застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто 26.07.2017 року і припиняє свою дію 23.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Осіік Д.В.