Постанова № 68024154, 14.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4380/17 від14.06.2017

н\п 3/490/1730/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4380/17

3/490/1730/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Євротранстехсервіс", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017р. близько 08:40 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Neoplan», номерний знак НОМЕР_1, зупинившись на забороняючий сигнал світлофора в районі буд. № 13-А по пр. Героїв України в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, починаючи свій рух на зелений сигнал світлофору, був неуважним, не врахував особливостей дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "ЗИЛ-ММЗ 4502", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з ним у попутному напрямку та стояв на світлофорі у крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зазначених правопорушень за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 3), письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) та свідка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко