Ухвала суду № 68024009, 27.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № 0001241203 від 03.04.2017, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № 0001241203 від 03.04.2017, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду та зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, податкові декларації з плати за землю за 2014-2016 роки № 9001183224 від 20.01.2014, № 1500015727 від 14.07.2015, № 9082285051 від 29.11.2016, № 9082293617 від 25.01.2017, № 9011096787 від 09.02.2015, № 9120417064 від 11.06.2015, № 9276935820 від 29.11.2016, № 9276954245 від 25.01.2017, № 9050415427 від 07.04.2016, № 9228819047 від 29.11.2016, картку обліку платника податку зі сплати за землю за період з 2014 по 2016 роки (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

27 липня 2017 року від представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідачів обґрунтовував тим, що потребує більше часу для підготовки обґрунтованих заперечень, а також надання доказів, якими вони обґрунтовані.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач потребує більше часу для виконання вимог ухвали від 19 липня 2017 року, для підготовки письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області та Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № 0001241203 від 03.04.2017, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 серпня 2017 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області надати до 01 вересня 2017 року витребувані ухвалою суду від 19 липня 2017 року документи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2017 року.