Ухвала суду № 68023987, 27.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/978/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

представників позивача: Зубенка В.М., Чайка В.В.

представника відповідача: Анохіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000731402 від 22.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000731402 від 22.06.2017.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду та зобов'язано відповідача акт документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2016 № 1/14/25368994, наказ ГУ ДФС у Луганській області від 26.04.2017 № 248 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сватівська олія" з доказами про вручення позивачу, копію наказу ГУ ДФС у Луганській області від 22.05.2017 № 315 "Про продовження строків проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Сватівська олія" з доказами про вручення позивачу, декларації з податку на прибуток за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 та уточнені декларації у разі їх подання, декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.06.2016 та уточнені декларації у разі їх подання, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за перевіряємий період.

27 липня 2017 року під час судового засідання від представника Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що Головне управління державної фіскальної служби в Луганській області потребує більше часу для додаткових документів по контрагенту позивача та виклику у судове засідання державного інспектора-ревізора, який здійснював перевірку в частині подання звіту про контрольовані операції.

Представники позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не заперечували.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач потребує більше часу для підготовки додаткових документів, які стосуються предмету позову враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000731402 від 22.06.2017 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Витребувати у позивача - ТОВ «Сватівська Олія» - договори (контракти) з ТОВ «Агрекс», виконання яких відбувалося у період з 01.09.2013 по 31.12.2014, податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за період з 01.09.2013 по 31.12.2014, реєстр податкових накладних за період 01.09.2013 по 31.12.2014, податкові накладні за договорами з ТОВ «Агрекс», виписаними у період з 01.09.2013 по 31.12.2014, підтвердження сплати за договірними відносинами з ТОВ «Агрекс» за період з 01.09.2013 по 31.12.2014.

Витребувати у відповідача - Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області - податкові декларації ТОВ «Агрекс» з ПДВ з додатком №5 за період з 01.09.2013 по 31.12.2014, реєстр податкових накладних ТОВ «Агрекс» за період 01.09.2013 по 31.12.2014

Витребувані судом документи надати до 01 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2017 року.

СуддяО.В. Ірметова