Ухвала суду № 68023735, 01.08.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2151/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Управління регіонального розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" звернулося до суду з позовом до правління регіонального розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1.ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Однак, при перевірці доданих до позовної заяви документів неможливо встановити, чи мають вони відношення до позовних вимог, оскільки надані позивачем копії документів дуже низької якості. Окрім того, низька якість копій наданих документів унеможливлює встановлення наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нормальної якості копій документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії договору оренди землі ві 12.11.2008 та державного акту на право власності на земельну ділянку)

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович