Ухвала суду № 68023551, 27.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2017 р. Справа №804/4421/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., представника позивача - Кучугури Н.В., представника відповідача Каціонової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виникла необхідність витребувати докази:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» копію квитанції про сплату Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України фінансових гарантій ввезення товару (спирту коньячного 5-ти річної витримки для використання у власному виробництві алкогольних напоїв, код товару 2208208900 згідно УКТЗЕД), копію експертного висновку та рішення Печерського районного суду міста Києва, щодо товару(спирту коньячного 5-ти річної витримки для використання у власному виробництві алкогольних напоїв, код товару 2208208900 згідно УКТЗЕД);

- у Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України інформацію щодо реквізитів рахунку на який позивачем сплачено фінансову гарантію та його стану.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи вищезазначене, судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості до 17.08.2017 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» копію квитанції про сплату Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України фінансових гарантій ввезення товару (спирту коньячного 5-ти річної витримки для використання у власному виробництві алкогольних напоїв, код товару 2208208900 згідно УКТЗЕД), копію експертного висновку та рішення Печерського районного суду міста Києва, щодо товару(спирту коньячного 5-ти річної витримки для використання у власному виробництві алкогольних напоїв, код товару 2208208900 згідно УКТЗЕД).

Витребувати у Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України інформацію щодо реквізитів рахунку на який позивачем сплачено фінансову гарантію та його стану.

Наступне судове засідання призначити до розгляду 17.08.2017 року о 9:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв