Ухвала суду № 68023389, 31.07.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 липня 2017 р. Справа № 802/1052/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про: стягнення заборгованості з грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення заборгованості з грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

26.07.2017 на адресу суду від МВС України за підписом представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до норм вкачаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При цьому таке право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за сім днів до дня судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи призначений на 01.08.2017 у залі судових засідань №3, про що було повідомлено сторін у справі.

Таким чином, враховуючи, що днем проведення судового засідання є 01.08.2017, а тому й клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше як до 25.07.2017, оскільки таке клопотання подається не пізніше, ніж за сім днів до настання дня судового засідання, при цьому сам день судового засідання не враховується до перебігу цього семиденного строку.

Разом із тим, відповідне клопотання подане відповідачем 26.07.2017, тобто за межами встановленого ч.2 ст.122-1 КАС України терміну.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що клопотання МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович