Ухвала суду № 68022942, 31.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2433/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з 27 березня 2008 року по час звернення до суду, а також провести поділ набутого сторонами в цей період спільного майна.

Також ОСОБА_1, посилаючись на складний майновий стан, просила відстрочити їй оплату судового збору до прийняття рішення по справі та одночасно зменшити його розмір до фактично сплаченого.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» до сплати вказаного позову підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.) за вимогу немайнового характеру + 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8 000 грн.) за вимогу майнового характеру.

Згідно зазначеного позивачкою ціна позову становить 485 800 грн., фактично заявлені позивачкою вимоги перевищують зазначену нею ціну позову, в той час як до позову долучено платіжні документи про сплату судового збору на суму 1 280 грн. (2 х 640 грн.) та платіжний документ на оплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 320 грн. (до оплати позову не включається).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте позивачкою не надано усіх необхідних доказів, які підтверджують зазначені останньою обставини складного майнового стану (відсутності доступу до власного житла та речей, витрачання значних коштів для найму житла тощо).

Крім цього позовна заява (зазначені в позовній заяві ціна позову, вартість набутого спільного майна, вимоги позивачки) містить суттєві розбіжності щодо розміру вимог, що унеможливлює встановлення розміру судового збору та як наслідок — вирішення питань його відстрочення, розстрочення тощо.

За такого підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв