Ухвала суду № 68022009, 28.07.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови про від 16 червня 2017 року у адміністративній справі № 807/610/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/610/17 при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови в резолютивній частині такої була допущена описка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "на користь ОСОБА_2" (а.с. 44-48).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 16 червня 2017 року в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовленні повного тексту постанови суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року у справі № 807/610/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Абзац другий резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду викласти в такій редакції:

"2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (отримувач: Чернівецьке УК/м. Чернівці, 22160100, р/р 31113193700002 в ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173 призначення платежу - 22160100 плата за проїзд) заборгованість у загальному розмірі 29472 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 75 коп..

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.