Ухвала суду № 68021445, 31.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2601/17

Номер провадження 22-ц/775/1437/2017

Єдиний унікальний номер 229/2601/17 Головуючий у 1 інстанції: Петров Є.В.

Номер провадження 22-ц/775/1437/2017 Доповідач: Мірута О.А.

Категорія 81

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю , в частині позовних вимог щодо визнання рішення, дій та бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії та в частині вимог щодо визнання ОСОБА_2 виконавцем злочину, визнання організатором та співучасником злочину проти довкілля, встановлення прізвище особи яка допомагала ОСОБА_2 та місць їх мешкання, порушення кримінального провадження на виконавця та організатора злочину проти довкілля у зв'язку з тим, що заяву в цій частині не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснено позивачу про право пред'явити свої позовні вимоги в порядку КАС України.

Відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю в частині вимог про стягнення моральної та майнової шкоди.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року посилаючись на вимоги п.13 ч.2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», згідно якого, судовий збір не сплачується з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, ОСОБА_1 в клопотанні посилається на скрутне матеріальне становище, пенсійний вік та слабке здоров'я, через що вимушена витрачати невелику пенсію на ліки та не може сплатити суму судового збору (а.с.29)

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, п.13 ч.2 ст. 3, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року у розмірі 320,00 грн..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута