Постанова № 68021339, 28.07.2017, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/400/2017 441/931/17

П О С Т А Н О В А

28.07.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адмінпротокол, що надійшов від заступника начальника управління начальника відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу №121 серії ВП Лв № 000177 від 11.07.2017р., «директор ТОВ "Бадер Україна" ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 66 грн., завищення відємного значення з податку на прибуток на 367 грн., чим порушив п. 6, п. 7, п. 10-15 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати» і пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, а також завищено відємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 1833 грн. 33 коп. за березень 2016р., чим порушено пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України».

Так, ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо такі є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст. 163-1 КУпАП, під порушенням ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання, яких передбачено законами України.

Між тим, у вищевказаному протоколі не конкретизовано, коли (дата, час, період), якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 допущено порушення податкового законодавства, тобто не розкрита об»єктивна сторона правопорушення.

Зазначення у протоколі в графі дата, час і місце вчинення правопорушення «згідно акту перевірки від 30.06.2017р. № 5/112/28-10-48-17/33909724» вищеозначеного недоліку не усуває.

За наведеного, є підстави до повернення протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол №121 серії ВП Лв № 000177 від 11.07.2017р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я: ОСОБА_2