Ухвала суду № 68020990, 28.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №758/11642/16-ц Головуючий в І інстанції: Ларіонова Н.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/7915/2017 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 12 червня 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги; запропоновано: вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а також сплатити судовий збір.

27 липня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 19 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_8 надав заяву про усунення недоліків, в якій вказував, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту заочного рішення суду, яке одержано позивачем 31 липня 2017 року. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк. Крім того, представником до заяви була долучена квитанція про сплату судового збору на суму 1212 грн. 54 коп.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.