Ухвала суду № 68020719, 26.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42731/17-ц

У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., розглянув матеріали позовної заяви Торгово - промислової палати України до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Торгово - промислової палати України звернувся в суд з позовом про визнання договору недійсним.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним Договір про співробітництво між Торгово-промисловою палатою України та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_1, укладений від 28 жовтня 2008 року між Торгово-промисловою палатою України в особі віце-президента Торгово-промислової палати України ОСОБА_2, з одного боку, та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_1, з другого боку, пред'явивши при цьому вказаний позов до ОСОБА_2. та до ОСОБА_1, як до фізичних осіб. Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, на підставі консульського патенту від 02 червня 2008 року, ОСОБА_1 призначено та покладено обов'язки Почесного консула Східної Республіки Уругвай в Києві, яка на підставі консульського патенту та відповідно до статті 12 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року вона визнана Урядом Республіки Україна як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Києві, та Консульський округ, в межах якого пані ОСОБА_1 виконує функції Почесного консула, охоплює всю територію України. При виконанні функцій Почесного консула пані ОСОБА_1 користується всіма імунітетами та привілеями, передбаченими у главі ІІІ згаданої Конвенції. Відповідно до Статті 43 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административних органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульських функций. Однако положення пункту 1 настоящей статьи не применяются в отношении гражданского иска: а) вытекающего из договора, заключенного консульським должностным лицом или консульським служащим, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательств в качестве агента представляемого государства». Крім того, за змістом Статті 58 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Статьи 42 и 43, пункт 3 статьи 44, статьи 45 и 53 и пункт 1 статьи 55 распространяется на почетные консульские должностные лица». Як вбачається із спірного правочину, його предметом є взаємодія між сторонами з метою розвитку взаємовигідних торгово-економічних, інвестиційних, науково-технічних і культурних зв'язків між Україною та Східною Республікою Уругвай. За таких обставин, оскільки при укладенні спірного правочину, ОСОБА_1 діяла, як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Україні, вона користується всіма імунітетами, передбаченими Віденською конвенцією про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. перебувала справа № 757/34186/17-ц за позовом Торгово - промислової палати України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі. Тому згідно ст. 122 ЦПК України, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідноп. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом Торгово - промислової палати України до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Повернути Торгово - промисловій палаті Українисудовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 383 від 24.07.2017р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.