
2/754/5204/17
Справа № 754/9171/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та на земельну ділянку, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 кадастровий номер: НОМЕР_2; земельну ділянку, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 кадастровий номер: НОМЕР_3; земельну ділянку, яка зареєстрована в АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_4, які належить на праві власності ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах суми стягнення 25 000,00 доларів США.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Всупереч вимогам статті 151 ЦПК України представником позивача при подачі до суду заяви про забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Крім того, статтею 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, в порушення вимог вищевказаної статті представником позивача не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України представником позивача при подачі заяви про забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та не сплачено судовий збір.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 152, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 68019788, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9171/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: