Постанова № 68019540, 20.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12290/17

провадження № 3/753/3859/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працюючого директором ПП «Безпека бізнесу» Бар'єр», юридична адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 354 від 19.06.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи директором ПП «Безпека бізнесу» Бар'єр», вчинив правопорушення, а саме порушення порядок ведення податкового обліку, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 283333 грн., чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 ПКУ, занижено суму податку на додану вартість у сумі 56667 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 354 від 19 червня 2017 року, к. акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 259/26-15-14-01-05/35199239 від 19 червня 2017 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як директор ПП «Безпека бізнесу» Бар'єр» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні суми податку на додану вартість та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя