Ухвала суду № 68019302, 28.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9499/17

Провадження №1- кс/712/4318/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

28 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

за участі прокурора Зачепа Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12017250100000353 від 10.06.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017250100000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2017, близько 13 години, на 210 км автодороги Київ-Одеса, на стаціонарному посту ДАІ, був зупинений автомобіль марки Фотон ВJ, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 Під час огляду вказаного автомобіля виявлено ємкості з прозорою рідиною із різким: запахом спирту, які ОСОБА_2 зберігав та перевозив без будь-яких належних документів.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_2, останній показав, що перевезення прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох пластикових бочках синього кольору йому замовила невідома особа чоловічої статі, який користується номером сім-карти № 097-094-73-20 оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (код ЄДРІІОУ 21673832).

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження невстановленої у ході досудового розслідування особи чоловічої статі, який замовив у ОСОБА_2 транспортування прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох пластикових бочках синього кольору, в період з 01.06.2017 по 26.07.2017, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу невстановленої у ході досудового розслідування особи чоловічої статі, який замовив у ОСОБА_2 транспортування прозорої рідини з характерним запахом спирту в чотирьох

пластикових бочках синього кольору, аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПРАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) таких речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннямист. 162 КПК України- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правиламист. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, а саме документи, що містять інформацію про абонентські зєднання абонентського номеру, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність даної особи до вчинення кримінального злочину та належності їй цього абонентського номеру, крім того, ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, в звязку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Романенко