Постанова № 68019246, 31.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2259/17

3/703/635/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором СТОВ «Лан», ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором СТОВ «Лан», порушив п. 188.1 ст. 188, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого допустив зниження ПДВ по загальній декларації на суму 17805 грн. та по спеціальній декларації на суму 80345 грн.; порушив п. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 ПК України, що призвело до зниження орендної плати за землю на загальну суму 106077 грн. 63 коп.; порушив п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПК України, внаслідок чого занизив податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на суму 7432 грн. 23 коп.; порушив п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 126.1 ст. 126 ПК України, в результаті чого невчасно перерахував до бюджету ПДФО із оренди паїв; порушив п. 176.2 (б) ст. 176 ПК України та подав звіти № 1-ДФ з недостовірними відомостями та помилками.

В протоколі ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, а в суд не зявився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується актом від 23 травня 2017 року № 211/23-00-14-0107/03791663 про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Лан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Прилуцький