Ухвала суду № 68019161, 31.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1283/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24 липня 2008 року в сумі 44245 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 45845 грн. 23 коп.

18 червня 2017 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №171.

У відповідності з умовами зазначеного договору ДО ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також і новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі буття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття цієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сто рони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В зв’язку з цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №711/1283/17, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24 липня 2008 року в сумі 44245 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 45845 грн. 23 коп.

16 червня 2017 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №171.

У відповідності з умовами зазначеного договору ДО ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Українив разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»не надано доказів про те, що на виконанні у Державній виконавчій службі перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/1283/17, виданого 16 червня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24 липня 2008 року в сумі 44245 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 1600 грн., а всього 45845 грн. 23 коп., що б давало суду підстави для заміни стягувача у цьому виконавчому провадженні.

За таких обстави суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.