Вирок № 68018896, 31.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3479/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарях судового засідання Герасимчук М.М., Дадичиній Н.О.

за участі прокурорів Харечка О.П., Козінської Ю.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинувачених - адвоката Бенещука В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180010000237 від 13 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.229 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, громадянки України, з вищою освітою, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи за мету систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом виробництва та реалізації на території Рівненської та Волинської областей фальсифікованої продукції із незаконним використанням, всупереч Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знаку для товарів і послуг у вигляді знаків «Ariel», «Tide», «head & shoulders», «Fairy», права власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_2 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками об'єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Так, в січні 2016 року в м.Луцьк Волинської області ОСОБА_2 організував оренду приміщень для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції а саме - закуповував у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пральний порошок невідомого походження, тару для пакування - полімерні відра та каністри різного об'єму, а також етикетки з нанесеними словесними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy», які в подальшому передавав ОСОБА_3 для переміщення та постачання продукції, забезпечував групу транспортними засобами, а саме - автомобілями: Mercedes-Benz 814 D 6000 (1994), державний реєстраційний номер НОМЕР_4, Renault Master 2299 (2011), державний реєстраційний номер НОМЕР_5, IVECO 35.10 2500 (1996), державний реєстраційний номер НОМЕР_6, контролював процес виробництва та реалізації фальсифікованої продукції, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_4, діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, під керівництвом ОСОБА_2, через всесвітню мережу «Інтернет» на різних сайтах та спеціально створеного інтернет-магазину розміщувала оголошення про продаж продукції торгівельних марок «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy», приймала по телефону замовлення від клієнтів, які в подальшому передавала для виконання ОСОБА_3, знімала грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім'я, як оплату за товар.

ОСОБА_3, діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету особисто наносив на попередньо отримані від ОСОБА_2 полімерні відра та каністри різного об'єму з вмістом прального порошку невідомого походження, етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy» та за допомогою автомобілів IVECO 35.10 2500 (1996), державний реєстраційний номер НОМЕР_6, та BMW 318 TDS 1796 (1999), державний реєстраційний номер НОМЕР_7, доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або до служби доставки компанії «Нова Пошта» чи «Делівері» та відправляв клієнтам, замовлення в яких попередньо приймала ОСОБА_4 або він особисто, знімав грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_4, як оплату за товар.

Так, 07 квітня 2016 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4, діючи як виконавець та учасник організованої групи у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під керівництвом та з відома останнього, переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст.ст.16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі, прийняла по телефону з абонентським номером НОМЕР_8 від працівників правоохоронних органів замовлення про продаж для останніх фальсифікованої продукції, а саме: одне полімерне відро об'ємом 5045 г. з пральним порошком, на якому незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift», одне полімерне відро об'ємом 5045 г. з пральним порошком, на якому незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Color», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,81 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Professional», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,81 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Professional Color», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 4,5 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Tide Ultra», одна пластикова упаковка із шампунем об'ємом 400 мл., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head & shoulders основной уход», оголошення про продаж яких було попередньо розміщено на спеціально створеному сайті інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14. Отримане замовлення ОСОБА_4 передала для ОСОБА_3 після проведення оплати за продукцію на карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 в сумі 730 грн.

Цього ж дня ОСОБА_3, сформувавши вищевказане замовлення, близько 15 год. 40 хв. автомобілем BMW 318 TDS 1796 (1999), державний реєстраційний номер НОМЕР_7, доставив його до відділення служби «Нова Пошта», що в м.Луцьк по вул.Карбишева, буд.1. Користуючись послугами кур'єрської служби доставки, відправив вищевказану продукцію в м.Рівне, яку 08 квітня 2016 року у відділенні «Нова Пошта» №1, що в м.Рівне по вул.Князя Володимира, буд.109а, отримали працівники поліції.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27 квітня 2016 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4, діючи як виконавець та учасник організованої групи у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під керівництвом та з відома останнього, повторно, переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст.ст.16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі, спільно з ОСОБА_3 прийняла по телефону з абонентським номером НОМЕР_8 від працівників правоохоронних органів замовлення про продаж для останніх фальсифікованої продукції, а саме: вісім полімерних відер 10 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional GIGA XXXL PACK», вісім полімерних відер об'ємом 10,4 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional GIGA XXXL PACK», двадцять полімерних відер об'ємом 5045 g/г. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional MEGA XXL PACK», двадцять полімерних відер об'ємом 5045 g/г. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional MEGA XXL PACK», чотири полімерних відра об'ємом 5,08 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Tide ULTRA CLEAN BREEZE», десять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,81 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT P&G Professional», десять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,81 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional», п'ять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 4970 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL COLOR&STYLE AUTOMAT», чотири пластикові упаковки (каністри) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 4380 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL WHITES+COLORS», п'ятнадцять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 4970 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL LENOR FRESH AUTOMAT», дві пластикові упаковки (каністри) із рідиною об'ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «FAIRY APPLE», дві пластикові упаковки (каністри) із рідиною об'ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «FAIRY LEMON», дві пластикові упаковки із шампунем об'ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders 2 в 1 ментол», три пластикові упаковки із шампунем об'ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders 2 в 1 основной уход», дві пластикові упаковки із шампунем об'ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders основной уход», три пластикові упаковки із шампунем об'ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders цитрусовая свежесть», оголошення про продаж яких було попередньо розміщено на спеціально створеному сайті інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14.

Цього ж дня ОСОБА_3, сформувавши замовлення, близько 17 год. 10 хв. автомобілем IVECO 35.10 2500 (1996), державний реєстраційний номер НОМЕР_6, доставив його в АДРЕСА_4, реалізував вказану продукцію за грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. Дана продукція відразу була вилучена працівниками правоохоронних органів.

27 квітня 2016 року в ході проведення працівниками правоохоронних органів обшуку приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, що знаходився в користуванні ОСОБА_4 відповідно до договору оренди, було виявлено та вилучено продукцію для прання, а саме: три полімерні відра об'ємом 10 кг. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional GIGA XXXL PACK», три полімерні відра об'ємом 5045 г. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional MEGA XXL PACK», два полімерні відра об'ємом 10,4 кг. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional GIGA XXXL PACK», сім полімерних відер об'ємом 5045 г. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional MEGA XXL PACK», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,65 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL Black Gel P&G Professional», дві пластикові упаковки (каністри) із порошком-гелем (рідким порошком) об'ємом 5,81л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional», чотири пластикові упаковки (каністри) із рідиною об'ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «FAIRY APPLE».

Висновком експерта №11 (IB) від 19.10.2016 р. встановлено, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №15892, №108730, №183174, №15939, №99297, №188456, права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи «Ariel», «Tide», «head & shoulders», «Fairy», придбаних, виявлених та вилучених в ОСОБА_3 в ході контрольованих закупівель 07.04.2016 р., 27.04.2016 р. та обшуку 27.04.2016 р., є схожі настільки, що їх можна сплутати, та можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу. Майнова шкода (збитки), що завдана компанії «The Procter & Gamble Company» внаслідок незаконного використання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаків для товарів і послуг (торговельних марок) за свідоцтвами України №15892, №108730, №183174, №15939, №99297, №188456, розташованих на етикетках проданих, виявлених та вилучених відрах/пляшках/флаконах/каністрах, становить 47781 грн. 07 коп.

Відповідно до акту ідентифікації від 19.04.2016 р., акту ідентифікації від 29.06.2016 р. та акту ідентифікації від 22.07.2016 р. компанії ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», яка є ексклюзивним імпортером/дистриб'ютором продукції компанії «The Procter & Gamble Company», продукція з нанесеними позначеннями «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy», отримана в ході контрольованих закупівель 07.04.2016 р., 27.04.2016 р. та обшуку 27.04.2016 р., являється фальсифікованою.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з січня 2016 року до 27 квітня 2016 року незаконно використала знак для товарів і послуг за свідоцтвами України №15892, №108730, №183174, №15939, №99297, №188456, права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи «Ariel», «Tide», «head & shoulders», «Fairy», чим завдали потерпілому - юридичній особі майнової шкоди у значному розмірі на суму 47781 грн. 07 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і надала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як організатором та виконавцем у співучасті з іншими суб'єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_2, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, тимчасово непрацездатну дружину - ОСОБА_7, яка перебуває з 01 вересня 2016 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом'якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Виходячи з наведеного, обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.

Після набрання вироком законної сили належить скасувати обраний підозрюваному ОСОБА_2 слідчим суддею під час здійснення досудового розслідування та продовжений судом під час судового провадження запобіжний захід у вигляді застави (том 5, а.п.97), повернувши заставодавцю ОСОБА_2 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як виконавцем у співучасті з іншими суб'єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_3, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, тимчасово непрацездатну дружину - ОСОБА_4, яка перебуває з 01 вересня 2015 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом'якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Виходячи з наведеного, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.

Після набрання вироком законної сили належить скасувати обраний підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею під час здійснення досудового розслідування та продовжений судом під час судового провадження запобіжний захід у вигляді застави (том 5, а.п.47), повернувши заставодавцю ОСОБА_3 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як виконавцем у співучасті з іншими суб'єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_4, яка є тимчасово непрацездатною, оскільки має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуваючи з 01 вересня 2015 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом'якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Виходячи з наведеного, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.

Після набрання вироком законної сили належить скасувати обраний підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею під час здійснення досудового розслідування та продовжений судом під час судового провадження запобіжний захід у вигляді застави (том 5, а.п.71), повернувши заставодавцю ОСОБА_4 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев'ятої статті 100 КПК України, а саме:

оглянуте (досліджене) під час здійснення досудового розслідування майно згідно переліку, зазначеного в постановах від 20 лютого 2017 року слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9, що зберігається на складському приміщенні за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111 (том 5, а.п.12 - 24), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане;

надані представником потерпілого ОСОБА_1 слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 для проведення контрольованої закупівлі грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. (6 банкнот номіналом 500 грн. та 60 банкнот номіналом 200 грн.), що були передані на зберігання в комірку ПАТ КБ "ПриватБанк" (том 2, а.п.77, 78, том 5, а.п.11), - слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_1

Процесуальні витрати в розмірі 5282 грн. 40 коп. на залучення під час досудового розслідування експертів для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності №11 (ІВ) від 19.10.2016 р., - слід стягнути солідарно з обвинувачених, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

ОСОБА_4 визнати винуватою в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Після набрання цим вироком законної сили скасувати обраний підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, повернувши заставодавцю ОСОБА_2 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Після набрання цим вироком законної сили скасувати обраний підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, повернувши заставодавцю ОСОБА_3 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Після набрання цим вироком законної сили скасувати обраний підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, повернувши заставодавцю ОСОБА_4 або іншій фізичній чи юридичній особі як заставодавцю грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., що були внесені у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Речові докази: майно згідно переліку, зазначеного в постановах від 20 лютого 2017 року слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9, що зберігається на складському приміщенні за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111 (том 5, а.п.12 - 24) - знищити;

надані представником потерпілого ОСОБА_1 слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 для проведення контрольованої закупівлі грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. (6 банкнот номіналом 500 грн. та 60 банкнот номіналом 200 грн.), передані на зберігання в комірку ПАТ КБ "ПриватБанк" (том 2, а.п.77, 78, том 5, а.п.11) - повернути їх законному володільцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5282 (п'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: