Ухвала суду № 68017756, 28.07.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсним рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2017 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір не оплачена судовим збором.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору. Однак, документи, які підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні, про що працівниками апарату суду першої інстанції складено відповідний акт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсними рішення та державного акту, при подачі позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. (243,6*2). За вимогу майнового характеру, а саме витребування земельної ділянки з незаконного володіння, при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 008 грн. 92 коп. (100 892*1 %). Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позову становить 1 496 грн. 12 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 645 грн. 73 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв