Вирок № 6801755, 23.11.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 1- 118/2009 р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 листопада 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т.Л.

з участю прокурора - Михайленка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей , не працюючого , судимого 25.02.2004 року Бобровицьким райсудом за ст. 187 ч.3, 69 КК України , у вчиненому передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 серпня 2009 року біля 16 годин під час виниклої сварки на подвір»ї потерпілої ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_1 наніс чотири удари в область обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в області суглобового паростка зліва між 41, 31 зубами, середньої тяжкості, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 24 серпня 2009 року біля 16 год він попросив у потерпілої матері ОСОБА_2. десять грн на цигарки, але та відмовила і він наніс їй чотири удари в область обличчя. Мати проходила лікування в лікарні. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов не визнає , так як мати лікувалась за власні кошти.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому , його вина повністю підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що 24 серпня цього року біля 16 годин вона поралась дома. Підсудний попросив гроші. Навіщо вона сказати не може. Почалась сварка і підсудний наніс їй в обличчя чотири удари кулаком. Пішла кров . З мобільного телефону вона зателефонувала дочці і сказала , що її побив підсудний. Через деякий час приїхав зять і забрав до себе додому. А через декілька днів її відправили до обласної лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24 серпня 2009 року біля 16-17 год дружина попросила його з»їздити до потерпілої додому ОСОБА_2 яка є матір»ю дружини. Він побачив, що підборіддя потерпілої було у крові. Вона сказала , що побив її підсудний. Потерпіла ОСОБА_2. декілька днів була в них дома, а потім направили її до лікарні.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями /а.с.15-16/, що підтверджує обставини і механізм вчиненого, даними висновку експерта № 156 від 29.09.2009 року, що у гр. ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в області суглобового паростка зліва і між 41, 31 зубами, які виникли від дії тупого предмету, могли виникнути в термін та при обставинах, тобто 24.08.2009 року при нанесенні удару рукою та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоров»я понад 21 день. Виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння неможливе. Для виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень достатньо одного впливу в область підборіддя /а.с. 26-30/, а також показами підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3, висновком експертизи, які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи зібрані докази по справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого.

При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину і визнання вини у

вчиненому, сприяв розслідуванню справи , давав правдиві покази в судовому засіданні, характеристику особи, сімейний стан, обставини справи, думку потерпілої, обтяжуючи обставини і приходить до висновку про призначення йому покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи, сімейний стан, думку потерпілої, щире його розкаювання у вчиненому з покладенням на нього відповідних обов”язків , передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора Бобровицького району в інтересах держави підлягає задоволенню . Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно заподіяно шкоду на суму 2543 грн 97 коп, яка підлягає відшкодуванню підсудним оскільки вина підсудного доведена матеріалами справи. Твердження підсудного , що потерпіла лікувалась за власні кошти спростовується даними КЛПЗ « Чернігівська обласна лікарня» /а.с. 82/.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2/два/ роки позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік 6/ шість/ місяців.

Відповідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закладу охорони здоров»я КЛПЗ « Чернігівська обласна лікарня» р/р 35415005001738 в ГУДКУ Чернігівської обл, МФО 853592, код 02006113 кошти в сумі 2543 /дві тисячі п»ятсот сорок три / грн. 97 коп .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: