
Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/128/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 липня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до завідувача Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Ухвалою суду від 19 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач недоліки позову усунула, шляхом подання відповідної заяви.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 114, 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Нерухоме майно (спадщина), з приводу якого виник спір знаходиться в м. Ржищів Київської області, тому справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 2 серпня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська області, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 68017505, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/128/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: