Ухвала суду № 68017482, 31.07.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/390/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву заступника прокурора Київської області в інетерсах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7 подали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Представники відповідача та третьої особи просять в поданих суду заявах витребувати докази щодо виділення спірних земельних ділянок та розслідування кримінального провадження щодо обставин їх виділення.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати докази по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об’єктивний розгляд спору.

Поряд з тим, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині витребування всіх матеріалів кримінального провадження, оскільки це виходить за межі цього судового розгляду, тому слід витребувати лише ті письмові докази, які мають значення для вирішення справи з огляду на викладені у клопотанні доводи представника третьої особи.

Також суд вважає необґрунтованими вимоги клопотання щодо витребування оригіналів документів, оскільки належним чином засвідчені копії є достатніми для досягнення мети розгляду цієї справи.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 137, 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Малишка, 9) належним чином завірені копії:

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 946149 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0017, виданого на ім’я ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 946150 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,50 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:011:0003, виданого на ім’я ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 954898 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,30 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0015, виданого на ім’я ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 893712 від 21.09.2012 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0043, виданого на ім’я ОСОБА_5;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 893713 від 21.09.2012 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0044, виданого на ім’я ОСОБА_5.

Витребувати з прокуратури Київської області (01601, м.Київ, бул.ОСОБА_9, б.12/2) належним чином завірені копії:

-процесуального рішення за наслідками досудового слідства у кримінальній справі № 47976, порушеної 31.03.2008 року заступником прокурора Київської області Ричкою О.І. за фактом службового підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Козинської селищної ради Обухівського району, розташовані між Новообухівським та Старообухівським автошляхами за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а також постанови про порушення цієї кримінальної справи, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цій же кримінальній справі;

-процесуального рішення за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013000000000148 від 23.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, а також витяг із ЄРДР щодо внесення відомостей про злочин, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цьому ж кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко