Ухвала суду № 68017325, 20.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7709/17

Провадження № 1-кс/369/2075/17

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Островської Христини Ігорівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №12014110200001595 від 10.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 09.06.2014 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_2, з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні супермаркету «Мега Маркет» що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 1.

10.06.2014 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200001595 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 128 КК України.

Окрім цього, 07.12.2015 до Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_2 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ "Мега Маркет", що знаходиться за адресою: Новообухівське Шосе, 1 с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

07.12.2015 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200004655 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 367 КК України.

30.03.2016 процесуальним керівником у вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень №12014110200001595 та №12015110200004655 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 в приміщенні ТРЦ «Мега Маркет» з полиці, на якій розміщувались безалкогольні напої на підлогу впала скляна пляшка, осколок з якої попав в ліве око ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №113 у ОСОБА_2 під час проведення судово-медичної експертизи виявлено проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичною катарактою і підвивихом кришталика, травматичним мідріазом. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету, яким міг бути уламок скла. Оскільки дане поранення призвело до повної сліпоти лівого ока, що відповідає 35% постійної втрати загальної працездатності, то відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Приміщення в якому відбулась вищевказана подія знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, Новообухівське шосе 1, орендується ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) у ТОВ «ГРАНІТ-2000» (ідентифікаційний код 31026542).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження низки документів, які мають важливе значення для розслідування кримінальних правопорушень у даному провадженні, а саме:

-службових (посадових) інструкцій на всіх працівників ТОВ «Фінєст», які працювали у товаристві станом на 06.06.2014;

-плани і схеми розташування товарів у розрізі до асортименту станом на 06.06.2014 у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

-технічної документації на стелажі (полки) у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

-обліково-бухгалтерської документації, сертифікатів якості на скляні пляшки, розбиття якої спричинило поранення лівого ока потерпілого ОСОБА_2;

-матеріалів службового розслідування (у разі його проведення) за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у приміщенні супермаркету «Мега Маркет».

Зважаючи на те, що в зазначених документах міститься інформація, що має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме, хто із службових осіб ТОВ «Фінєст» згідно посадових інструкцій був відповідальний за розстановку товару у супермаркеті та за безпеку осіб, які у ньому перебувають, чи був наявний товар у супермаркеті належної якості, чи відповідали стелажі у супермаркеті, на яких розміщувались скляні пляшки технічним вимогам і т.д. без встановлення даних обставин, неможливо встановити особу, службова недбалість якої призвела до тяжких наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_2, тяжкого тілесного ушкодження.

Підставами вважати, що дані документи знаходяться за місцем розміщення супермаркету «Мега Маркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1 є те, що саме за даною адресою відбулась подія, окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Фінєст» (власник супермаркету «Мега Маркет») за своєю юридичною адресою: м. Бровари, вул. Київська, 316 не знаходиться, а іншої адреси, за якою б могли зберігатись дані документи, окрім як за місцезнаходженням супермаркету в ході досудового розслідування не встановлено.

Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню та вину службових та посадових осіб ТОВ «Фінєст» у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень окрім як, отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

Окрім цього, оскільки доказами у кримінальному провадженні можуть бути саме оригінали документів у сторони обвинувачення існує потреба саме у тимчасовому доступі та вилучення вищевказаних документів.

Тому прокурор просила надати прокурору Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Островській Христині Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів документів , з можливістю їх влучення, які перебувають у володінні ТОВ «Фінєст» та можуть знаходитись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1, а саме:

- службових (посадових) інструкцій на всіх працівників ТОВ «Фінєст», які працювали у товаристві станом на 06.06.2014;

- плани і схеми розташування товарів у розрізі до асортименту станом на 06.06.2014 у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

- технічної документації на стелажі (полки) у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

- обліково-бухгалтерської документації, сертифікатів якості на скляні пляшки, розбиття якої спричинило поранення лівого ока потерпілого ОСОБА_2;

- матеріалів службового розслідування (у разі його проведення) за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у приміщенні супермаркету «Мега Маркет».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ «Фінєст» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Островській Христині Ігорівні тимчасовий доступ до оригіналів документів , з можливістю влучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Фінєст» та можуть знаходитись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1, а саме:

- службових (посадових) інструкцій на всіх працівників ТОВ «Фінєст», які працювали у товаристві станом на 06.06.2014;

- плани і схеми розташування товарів у розрізі до асортименту станом на 06.06.2014 у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

- технічної документації на стелажі (полки) у супермаркеті «Мега Маркет», що знаходиться за адресю: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, Новообухівське шосе 1.

- обліково-бухгалтерської документації, сертифікатів якості на скляні пляшки, розбиття якої спричинило поранення лівого ока потерпілого ОСОБА_2;

- матеріалів службового розслідування (у разі його проведення) за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у приміщенні супермаркету «Мега Маркет»,

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.