Ухвала суду № 68017186, 21.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4161/17

Провадження № 2/369/2414/17

УХВАЛА

Іменем України

21.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Хмеляр Б.П.,

розглянувши заяву першого заступника прокурора області ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство» та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство» та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Позивач в порядку забезпечення позову подав заяву про забезпечення позову, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:005:0114, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Вітоа Поштова, вул. Карла Маркса, 118 Б., а також заборони відповідачу та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481201:01:005:0114, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Пштова, вул. Карла Маркса, 118 Б.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони відповідачу по справі проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

В частині заборони будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи щодо об’єкту будівництва, суд відмовляє, оскільки дана вимога не передбачена законодавством. Окрім того заява в частині заборони вирубки дерев не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога не обгрунтована та не підтверджується доказами, які могли б підтвердити про наявність дерев на спірній земельній ділянці та дій спрямованих на їх вирубку.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство» та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння – задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:005:0114, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса, 118 Б.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481201:01:005:0114, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса, 118 Б.

У решті заявлених вимог – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич