Постанова № 68016913, 25.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"25" липня 2017 р. Справа № 363/1926/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги 89-А кВ. 183 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2017 року, близько о 20 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1, на а/д Київ Десна, 27 км. м. Вишгород в порушення п. 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA Land Cruiser Prado державний номер НОМЕР_1 створив аварійно небезпечну ситуацію транспортному засобу Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_2, на що змусив водія Chevrolet Lacetti змінити напрям руху та різко гальмувати, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188230 від 14.05.2017р., згідно якого, ОСОБА_1 на а/д Київ Десна, 27 км. м. Вишгород в порушення п. 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA Land Cruiser Prado державний номер НОМЕР_1 створив аварійно небезпечну ситуацію транспортному засобу Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_2, на що змусив водія Chevrolet Lacetti змінити напрям руху та різко гальмувати (а.с.1) поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 3121525670001, Код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 820019, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3