
Справа № 289/741/17
Номер провадження 2/289/561/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.07.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов одностороннього правочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 12.06.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов одностороннього правочину – залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивач не виконала вимоги законодавства, які передбачено ст. 119 ЦПК України, у повному обсязі.
Копія вказаної ухвали була направлена позивачу для виконання за адресою, вказаною самим позивачем у позовній заяві, поданій до суду, проте, 25.07.2017 зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (за аналогією закону і поштове відправлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У зв’язку з ти, що станом на 31.07.2017, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов одностороннього правочину – вважати неподаною і повернути позивачу.
Суд роз’яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 68016453, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/741/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: