
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/3381/16-к
1-в/279/209/17
У Х В А Л А
Іменем України
"28" липня 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України засудженого було зобов'язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації.
Коростенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно засудженого, в якому порушив клопотання про скасування визначеного судом іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, в зв'язку з тим, що він не з'являється на реєстрації, змінив місце проживання, не повідомивши відділ, чим порушив покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх пояснень щодо причин порушення покладених на нього обов'язків не надав. Згідно наявної в особовій справі інформації з місця проживання та реєстрації зник, проводяться розшукові дії, спрямовані на встановлення місця його знаходження.
Прокурор зробив висновок про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, подавши письмову заяву. Представником органу пробації подання підтримано.
З представлених Коростенським МРВ органу пробації матеріалів встановлено, що засудженого було поставлено на облік до органу пробації, роз'яснено порядок відбування іспитового строку. Засуджений покладений на нього обов'язок порушував без поважних причин, для реєстарації не з'являвся без поважних причин, змінив місце проживання.
Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов'язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.
Згідно ст.78,ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до положень ст.166,ч.3 КВК України, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78,ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року, скасувати.
Засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
Судове рішення № 68016230, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/3381/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: