Ухвала суду № 68016213, 31.07.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5625/16-ц

У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

Позивачем заявлено вимогу про виділення частки житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки за адресою: м.Коростень, пров.Котовського,3, заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з’ясування можливості виділення належної йому частини житлового будинку та господарських приміщень, земельної ділянки відповідно до належної частки влісності.

Враховуючи, що для вирішення заявленого клопотання потрібні спеціальні знання, виникла необхідність в призначені по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,143,144,202,ч.1,п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливе, і в яких варіантах, виділення приміщень житлового будинку №3 по пров.Котовського м.Коростень та його господарських споруд в натурі відповідно до ідеальної 1/6 частки співвласника ОСОБА_1?

2. В разі неможливості виділу в натурі відповідно до ідеальної частки співвласника ОСОБА_1, які є варіанти виділу в частці, близькій до ідеальної, і який розмір компенсації буде належати співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для перепланування та перебудови приміщень відповідно до варіантів виділення?

4. Чи можливе, і в яких варіантах, виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №3 по пров.Котовського м.Коростень та його господарських споруд в натурі відповідно до ідеальної 1/6 частки співвласника ОСОБА_1?

5.В разі неможливості виділу в натурі відповідно до ідеальної частки співвласника ОСОБА_1, які є варіанти виділу земельної ділянки в частці, близькій до ідеальної, і який розмір компенсації буде належати співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертиз доручити експертам Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України ( м.Житомир, вул.Кафедральна,10, тел.067-466-11-41).

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати за експертизи покласти на ОСОБА_1, яка має бути здійснена протягом двох місяців.

Зобов’язати сторони надати експерту доступ до спірного домоволодіння та необхідну документацію.

В розпорядження експертів направити справу №279/5625/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу