Ухвала суду № 68015654, 31.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 912/1484/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації, м. Благовіщенське Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2017р. у справі № 912/1484/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», м. Кропивницький

до Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації, м. Благовіщенське Кіровоградської області

про стягнення 46 684,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2017р. (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 46684,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права, просив рішення від 06.07.2017р. у справі 912/1484/17 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Позивачу не надано, у додатках до апеляційної скарги посилання на докази відправлення апеляційної скарги сторонам також відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додана копія апеляційної скарги з додатками.

Разом з тим, обов’язок по надсиланню копії апеляційної скарги з додатками у господарському процесі покладений законодавцем на особу, яка подає апеляційну скаргу (ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що апелянтом не були виконані вимоги ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації, м. Благовіщенське Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2017р. у справі № 912/1484/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 48-ми аркушах, акт від 20.07.2017р. №1469.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова