Ухвала суду № 68015525, 31.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа № 922/4895/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. №2353 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.17 у справі № 922/4895/15

за заявою Центральної об'єднаної державної податкової інспекціі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", м.харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 (суддя Міньковський С.В.) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з кредиторів - задоволено. Стягнуто з Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 11 978,58 грн. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 19794,85 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/4895/15 в частині стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Кравцова В.М. грошової винагороди та відшкодування витрат в розмірі 19794,85 грн. Відмовити арбітражному керуючому Кравцову В.М. ліквідатору банкрута ТОВ «Торгово - виробниче об'єднання «Східбуд» по справі № 922/4895/15 у задоволенні його клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» 19794,85 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що зміст оскаржуваної ухвали став відомий ПАТ КБ «Приватбанк» лише 19.07.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.