Ухвала суду № 68015518, 31.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/2079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції", с. Зарванці, Вінницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

про визнання права власності на предмет лізингу та стягнення переплати у розмірі 10 754,26 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

про стягнення заборгованості в розмірі 363 555,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 (суддя Чинчин О.В.) у задоволенні первісних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання права власності на предмет лізингу та стягнення переплати у розмірі 10 754,26 грн відмовлено повністю; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" задоволено повністю; підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" заборгованість у розмірі 261 529,07 грн, пеня у розмірі 35 597,94 грн, 3% річних у розмірі 5 912,67 грн, інфляційні у розмірі 24 144,17 грн, штраф у розмірі 36 371,25 грн та судовий збір у розмірі 5 453,33 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання права власності на предмет лізингу та стягнення переплати по лізинговим платежам 10 754,26 грн, а в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про стягнення заборгованості за лізинговими платежами у сумі 261 529,07 грн, пені 35 597,94 грн, 3% річних 5 912,67 грн, штрафу 36 371,25 грн, інфляційних втрат 24 144,17 грн - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/2079/17 повернуто скаржнику апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 з доданими до неї додатками на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.06.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/2079/17 було повернуто скаржнику апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 з доданими до неї додатками на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.07.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 після усунення обставин, які були причиною повернення апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2079/17 та призначити її до розгляду на 05.09.2017 о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко