Ухвала суду № 68015515, 31.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 917/712/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2334П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04 липня 2017 року по справі №917/712/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», м. Глобине Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської обл.

про стягнення 6 783 361,41 грн -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31059651) - 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров’яче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коров’ячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 40 965,01 грн. - 3 % річних, 546 131,06 грн. - пеня за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування та 83 844,81 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 392,87 грн. 3 % річних та 4 701,55 грн. пені.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови господарським судом Полтавської області видано наказ.

На стадії виконання наказу боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 до 01.09.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» з указаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду попередньої інстанції та скасувати ухвалу, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року у справі №917/712/16.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15 серпня 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В.І.