Ухвала суду № 68015513, 26.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №685 від 25.07.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017р.)

при секретарі судового засідання: Іванові І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – директор, довіреність б/н від 04.014.2017; ОСОБА_2 – довіреність б/ від 24.04.2017;

від відповідача1: не з’явився;

від відповідача2: ОСОБА_3 – довіреність № 15 від 19.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торжок»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017

по справі № 915/267/17

за позовом: Дочірнього підприємства «Торжок»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-кондитер»

про: визнання недійним п.п. 7.6.1 та п.п. 7.6.2 п. 7.6 договору № 4516 від 08.09.2008

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Торжок» відкладено на 26.07.2017, сторін зобов’язано надати документи, що підтверджують зміст вимог та заперечень.

Представники скаржника в судове засідання з’явилися, вимоги ухвали суду від 05.07.2017 виконали частково, пояснили, що примірник рішення ради директорів ВАТ «КИТ-Кєпитал», оформленого протоколом № 14 від 15.05.2008 на підприємстві не зберігся; частина витребуваних документів (звітів директора Підприємства про рух фінансових, товарних, матеріальних та інших цінностей, майнових потоків, а також рішень Засновника, прийнятих за результатами розгляду відповідних звітів) знаходиться в архіві, до приміщення якого позивач не має вільного доступу.

Відповідач-2 надав заперечення на апеляційну скаргу, проти доводів апелянта заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 17.05.2017 – без змін. Через канцелярію суду супровідним листом від 25.07.2017 надав витребувані судом документи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У зв’язку з неявкою представника відповідача-2 та з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.08.2017 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3. Зобов’язати позивача до встановленої судового засідання надати:

- письмові пояснення щодо неможливості надання рішення ради директорів ВАТ «КИТ-Кєпитал», оформленого протоколом № 14 від 15.05.2008; звітів директора Підприємства про рух фінансових, товарних, матеріальних та інших цінностей, майнових потоків, а також рішень Засновника, прийнятих за результатами розгляду відповідних звітів;

4. Зобов’язати відповідача-2 до встановленої судового засідання надати :

- (в разі наявності), документи що підтверджують повноваження директора Підприємства на укладання договору іпотеки №4516 від 08.09.2008, зокрема, рішення ради директорів ВАТ «КИТ-Кєпитал», оформлене протоколом № 14 від 15.05.2008 .

5. Запропоновувати відповдіачу-1 до встановленої дати судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення на адресу інших учасників судового процесу;

6. Зобов’язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Роз’яснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після пред’явлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_4