Ухвала суду № 68015462, 25.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Луговський Є.В.;

від ПАТ «Укртрансгаз»: Тютюнник С.В. - представник;

від Київтрансгаз філія ПАТ «Укртрансгаз»: Растєгаєва Ю.В. - представник;

від Міністрества енергетики та вугільної промисловості: Климась О. С. - представник;

від ТОВ «Транснова»: Чорнобай Д.В. - представник;

від ДП «Укрінтеренерго»: Пруська Т.А.- представники;

від ДП «НЕК «Укренерго»: Яковченко Р.Г. - представник;

від Фонду державного майна України: Лагошна І.А.- представник;

від ПАТ «Центренерго»: Гавкалюк В.В. - представник;

від Державного агенства резерву України: Пономаренко В.В. - представник;

від Прокуратури м. Києва: Такташов О.Я. - прокурор відділу прокуратури м. Києва

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.11.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ "Центренерго": Приватному підприємству "Швейна фабрика "Гаян" на суму 2 018 889, 45 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Фінанс" на суму 1 000 118, 09 грн.; Підприємству з іноземними інвестиціями "Енерджі Інжінірінг" на суму 14 272 628,11 грн.; Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на суму 377 413, 37 грн.; Балаклійській міжрегіональній державній податковій інспекції у Харківській області на суму 28 838 698, 07 грн.; Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 149 557 382, 62 грн.; Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019801) на суму 19 986 397, 69 грн.; Відкритому акціонерному товариству "Донбасенерго" на суму 1 555 881, 58 грн.; Державному підприємству "Луганськвугілля" на суму 5 551 728, 54 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Союз-Трейдинг" на суму 316 469, 93 грн.; Державному відкритому акціонерному товариству шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" на суму 4 002 953,50 грн.; Державному підприємству "Укренерговугілля" на суму 330 664,26 грн.; Акціонерному товариству закритого типу "Укруглемаш" на суму 32 014 444,08 грн.; Спеціалізованій Державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві на суму 78 046 384,38 грн.; Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на суму 44 257 886,37 грн.; Приватному підприємству "Форум" на суму 278 462,47 грн.; Публічному акціонерному товариству "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на суму 133 988, 53 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпромпідшипник" на суму 137 160,67 грн.; філії Харківському центральному конструкторському бюро "Енергопрогрес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на суму 254 036, 12 грн.; Акціонерній компанії "Харківобленерго" на суму 5 667 741,10 грн.; Концерну "СоюзЕнерго" на суму 251 233, 42 грн.; Cпільному товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Слов'яни" на суму 117 555, 60 грн.; Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на суму 171 038, 49 грн.; Хімічному казенному об`єднанню ім. Петровського на суму 477 051, 26 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій компанії "Аріста" на суму 74 500, 00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Енергомаш" на суму 100 258, 42 грн.; Державному підприємству "Донтепломаш" на суму 70 483, 29 грн.; Акціонерному товариству "НМУ "Електропівденмонтаж" на суму 274 479, 50 грн.; Приватному підприємству "Сейл Прайс Компані" на суму 75 500,00 грн.; Державному підприємству "Первомайськвугілля" на суму 46 470,78 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Прагма" на суму 302 400, 00 грн.; Приватному малому підприємству "Ізискатєль" на суму 38875, 00 грн.; Закритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика" "Вуглегірська" на суму 75 076,10 грн.; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" на суму 119 430 822, 90 грн.; Державній податковій інспекції в Обухівському районі Київської області на суму 317 797, 82 грн.; Alfa Capital Holdings Limited на суму 257 382,87 грн.; Компанії ABH Financial Limited на суму 2 495 208, 24 грн.; Закритому акціонерному товариству "Альфа-банк" на суму 175 931, 41 грн.; Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" на суму 884 295, 84 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транс-енергетична компанія" на суму 1 256 125,61 грн.; Державній холдинговій компанії "Луганськвуглепереробка" на суму 1 256 125,61 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" на суму 1 153 688,04 грн.; Донецькому науково-виробниче об'єднання "Символ" на суму 89 885 329,20 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" на суму 305 967,94 грн.; Акціонерному банку "Полтава-банк" на суму 2 869 807,14 грн.; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на суму 2 371 550, 95 грн.; Дочірній компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на суму 12 275 712,87 грн.; Державному відкритому акціонерному товариству "Луганськвуглересурси" на суму 7 202 154,06 грн.; Державному підприємству "Ровенькиантрацит" на суму 88 039 819, 19 грн.; Відкритому акціонерному товариству "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" на суму 2 012, 81 грн.; Державному агентству резерву України на суму 1 531 121 425,17 грн.; Дочірній компанії "Укртрансгаз "НАК "Нафтогаз України " в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 9 838 717,35 грн.; Державному підприємству "Свердловантрацит" на суму 117 952 549,12 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд" на суму 452 098,24 грн.; Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на суму 2 328 896,66 грн.; Державному підприємству "Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 25 863,82 грн.; відкритому акціонерному товариству "Укренергомеханізація" на суму 315 535,57 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко" на суму 64 360,47 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" на суму 438,00 грн.; Державному підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 115 986, 21 грн.; Дочірньому підприємству "Енергоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" на суму 229 088, 98 грн.; Відокремленому підрозділу "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля" на суму 18 688,40 грн.; Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на суму 4 354 957,14 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ "Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна ПАТ "Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. на один місяць, до 17.12.2015. Визнано кредиторами ПАТ "Центренерго": Адвокатське об'єднання "Адвокатську група сприяння бізнесу" на суму 26 324, 68 грн., з яких: 25 819, 38 грн. - вимоги четвертої черги, а 505, 30 грн. - вимоги шостої черги; Відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" (на суму 539 274, 82 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" на суму 110 162, 90 грн., з яких: 110 162, 90 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" на суму 352 006,11 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт" на суму 263491, 83 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" на суму 737 117,01 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" на суму 36 562 928,60 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерний банк "Полтава-банк" на суму 12.068,00 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на суму 97 156, 04 грн., з яких: 95 338,04 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 818, 00 грн. - вимоги шостої черги; Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськвуглересурси" на суму 1 818, 00 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на суму 42 879 775, 09 грн., з яких: 42 874 321,09 грн. - вимоги четвертої черги, а 5 454,00 грн. - вимоги шостої черги; Державне агентство резерву України на суму 4 413 239,93 грн. - вимоги третьої черги; Дочірню компанію "Укртрансгаз "НАК "Нафтогаз України " в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 253 518,00 грн., з яких: 251 700, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 818, 00 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Свердловантрацит" на суму 3 636, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд" на суму 214 242, 61 грн., з яких: 212 542, 61 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 700, 00 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на суму 9 945 000, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 69 340,00 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Укренергомеханізація" на суму 98 420, 44 грн., з яких: 97 212, 31 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 208, 13 - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко" на суму 282 269, 69 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" на суму 32000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 139 211,09 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірнє підприємство "Енергоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" на суму 51 185,31 грн. - вимоги четвертої черги; Відокремлений підрозділ "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля" на суму 340 335,42 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на суму 15 625 342, 95 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на суму 45 240 934,37 грн - вимоги четвертої черги; Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" на суму 14 596 826,87 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172 887 625,76 грн. Окремо визнані вимоги АТ "Ощадбанк" на суму 226 127 196,20 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 у справі №15/76-б-43/624-б (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б (з доданими до неї матеріалами) повернуто ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, ухвалу суду від 16.01.2106р. скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.06.2017 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 сформовано склад колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у справі № 15/76-б-43/624-б заяву судді Верховця А.А. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для визначення нового складу суду.

Розпорядженням № 09-52/471/17 від 13.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/76-б-43/624-б у зв'язку із задоволенням заяви судді Верховця А.А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням № 09-52/475/17 від 16.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зеленіна В.О. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням № 09-53/2418/17 від 29.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 29.06.2017 справу № 15/76-б-43/624-б передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою від 29.06.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., справу призначено до розгляду на 11.07.2017.

Розпорядженням № 09-53/2596/17 від 10.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 10.07.2017 справу № 15/76-б-43/624-б передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Тищенко О.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою від 10.07.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження

Через відділ документального забезпечення суду 07.07.2017 від Арбітражного керуючого Луговського Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки у зв'язку з особистими обставинами він не може брати участь у справі

Ухвалою від 11.07.2017р. розгляд справи відкладено на 25.07.2017р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Транснова" підтримав клопотання про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р., подане 29.06.2017р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

Представник обгрунтовує своє клопотання тим, що ухвала суду першої інстанції від 17.11.2015р. вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку, і в оскаржуваній апелянтом частині залишено без змін, та не направлено на новий розгляд , тому відповідно обставини виключають повторний перегляд даної ухвали судом апеляційної інстанції, відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, колегія встановила наступне.

Київським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ДП "НЕК "Укренерго" на ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, якими затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПАТ "Центренерго" та відмовлено частині заявників у визнанні грошових вимог до боржника.

Ухвала Господарського міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-6-43/624-6 вже була переглянута Київським апеляційним господарським судом та постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 залишена без змін в частині визнання кредиторських вимог на загальну суму 172 887 625,76 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-6-43/624-6 в частині низки кредиторів, а саме: в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог:

-ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз";

-ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз";

-ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз";

-ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз";

ДП „Енергоремонт" ВАТ „Київенергоремонт".

В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. про відмову у визнанні кредиторами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. за результатами попереднього засідання та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №15/76-б-43/624-б залишено без змін.

Таким чином, в ході касаційного розгляду Вищим господарським судом України ухвала від 17.11.2015 та постанова від 02.03.2016 в частині відмови у включенні грошових вимог ДП "НЕК «Укренерго» до реєстру конкурсних кредиторів ПАТ «Центренерго» залишилися чинними та не підлягають повторному перегляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ч.1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У п. 6 Інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, чи повинен господарський суд апеляційної інстанції перевіряти законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, якщо оскаржується лише частина такого рішення; інших, крім оскаржуваного, судових рішень, ухвалених господарським судом у конкретній справі, відповів таке. Відповідно до припису частини другої статті 101 ГПК доводи, викладені в апеляційній скарзі, не є обов'язковими для господарського суду апеляційної інстанції. Останній перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Отже, якщо в апеляційній інстанції оскаржується лише частина судового рішення, суд зобов'язаний перевірити законність і обґрунтованість й тієї його частини, щодо якої відсутні доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, виходячи з наведених норм законодавства, у тому числі стосовно повноважень суду апеляційної інстанції, предметом перегляду в апеляційному порядку може бути судове рішення, щодо якого ще не було здійснене апеляційне провадження. Повторне ж здійснення апеляційного провадження та апеляційний перегляд судових рішень першої інстанції, які набрали законної сили, не допускається.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Як було зазначено вище, ухвала суду першої інстанції від 17.11.2015, в тому числі і законність невизнання та невключення до реєстру вимог боржника вимог ДП "НЕК «Укреренерго», вже була предметом перегляду в суді апеляційної та касаційної інстанції в повному обсязі, та у відповідній частині була залишена в силі, що, в свою чергу, виключає можливість повторного перегляду в суді апеляційної інстанції, з огляду на що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД «Укрінтеренерго» на ухвалу суду від 17.11.2015 підлягають припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-6-43/624-6.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх