Ухвала суду № 6801532, 09.11.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2 – 7003/09

У  Х  В  А  Л  А

09 листопада  2009  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно побудовані господарські будівлі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно побудовані господарські будівлі мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_6 9.04.1971 року купили Ѕ частину будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м Черкаси, по вул. Космонавтів,12.  14.06.2006 року помер її чоловік. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться по вул. Космонавтів,12 в м.Черкаси, спадкоємцями ОСОБА_6 є вона та її вин ОСОБА_2, відповідач у справі.  Позивачка з чоловіком за життя останнього до належної їм Ѕ частини  будинку самочинно побудували господарські споруди, а саме: гараж – літЗ, мансарду літ.М.С., прибудову б. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане самочинно побудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання та  надала суду заяву про залишення позову  без розгляду та повернення  судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду та повернення   судових витрат.

Пр. відповідача управління містобудування та архітектури Черкаської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду та повернення   судових витрат.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду та повернення   судових витрат.          

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі  залишення  позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2  та п.3 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі  внесення коштів у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством у розмірі зайво сплаченої суми.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума  коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  повертається за ухвалою суду у разі  залишення  позову без розгляду з підстав, визначених  п.п.1,2,8 ст.207 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в  силу вимог ст.207 ЦПК України позов повинен бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши квитанцію  № 12  від 13.07.2009 р. про оплату державного мита на суму 150 грн. 00 коп. та  квитанцію  № 11 від 13.07.2009 року  про оплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 250 грн., суд вважає, що вимоги позивачки про повернення судових витрат  підлягає до задоволення  на підставі  п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в частині  повернення державного мита в сумі 150 грн. 00 коп.,  також поверненню підлягає зайво  сплачені  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 130 грн.00 коп. відповідно до умов, передбачених  п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України, так як позов залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.83,  207ЦПК України, декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно побудовані господарські будівлі -  залишити без розгляду.

Повернути  ОСОБА_1 державне мито в сумі 150 грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції  № 12  від 13.07.2009 р.,   отримувач УДК в м.Черкаси,  код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області,  код банку отримувача 854018, призначення платежу – державне мито.

Повернути  ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 130 грн.00 коп., сплачені згідно квитанції  №11 від 13.07.2009 року, отримувач УДК в м.Черкаси,  код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області,  код банку отримувача 854018, призначення платежу – витрати з ІТЗ.

Ухвала  може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: