Ухвала суду № 68015151, 31.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 920/272/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/272/17, порушеної за заявою кредитора - Сумського державного університету (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 05408289) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Україна" (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, оф. 509, код 33814219) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А. (довіреність від 05.01.2017 № 234/13-221); Сумький державний університет - Кузікова О.М. (довіреність від 29.03.2017 № 02.03/01-05/1552);

Прокуратура Сумської області - Мороз А.В.

Розпорядник майна - Рудик І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 року було порушено провадження у справі № 920/272/17 про банкрутство ТОВ "Вотекс-Україна" розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рудика І.М. та встановлено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

21.07.2017 до суду надійшло клопотання б/н б/д розпорядника майна ТОВ "Вотекс-Україна" Рудика І.М., в якому просить суд затвердити грошову винагороду в сумі 21546 грн. 67 коп. та понесені витрати в сумі 3451 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 20.04.2017 по справі № 920/272/17 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

На засіданні комітету кредиторів 21.07.2017 було прийнято рішення затвердити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядника майна Рудика І.М. за період з 20.04.2017 по 31.07.2017 у сумі 21546 грн. 67 коп., а також здійснення ним витрат у сумі 3451 грн. 20 коп.

У судовому засіданні розпорядник майна надав для огляду оригінали документів, які підтверджують понесені ним витрати.

Враховуючи те, що вказаними документами не підтверджено понесення витрат розпорядником майна Рудиком І.М. в сумі 130 грн. 00 коп., суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д розпорядника майна ТОВ "Вотекс-Україна" Рудика І.М., про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.04.2017 по 31.07.2017 та здійснення витрат у справі № 920/272/17 - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з 20.04.2017 по 31.07.2017 у розмірі 21546 грн. 67 коп. та витрати у сумі 3321 грн. 20 коп.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО