Ухвала суду № 68015122, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/8171/17

За позовом Державного підприємства "Держвуглепостач"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 383 504,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Сірий А.М. (довіреність № 10-01/8-Д від 10.01.2017)

від відповідача: Ситайло Н.В. (довіреність № 149 від 30.01.2017)

Міщенко О.В. (довіреність № 152 від 30.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Держвуглепостач" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) 383504,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8171/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

15.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 розгляд справи №910/8171/17 відкладено на 18.07.2017.

20.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

10.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

12.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

В судове засідання 18.07.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог, надали пояснення стосовно своїх заперечень.

Також в судовому засіданні 18.07.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.07.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8171/17 на 15 днів та відкладено її розгляд на 27.07.2017.

24.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові заперечення на відзив відповідача.

24.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 27.07.2017, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", з огляду наступне.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 383504,40 грн. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги стверджує, що вказана сума коштів була неправомірно списана відповідачем як оплата за донарахування провізної плати.

Згідно із наявними у матеріалах справи залізничними накладними одержувачем вантажу у спірному перевезенні є Вуглегірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

При цьому, позивач посилаючись на приписи Статуту залізниць та Правил видачі вантажів неодноразово зазначав, що остаточні розрахунки за перевезення вантажу мають здійснюватись між залізницею та одержувачами вантажів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на наведене вище, оскільки Вуглегірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є одержувачем вантажу за перевезення якого відповідачем здійснено нарахування у сумі 383504,40 грн., про безпідставність списання якої заявлено позивачем, суд вирішив залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/8171/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (03022, м. Київ, вулиця Козацька, будинок 120/4, літера "Є", ідентифікаційний код 22927045) в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (84792, Донецька обл., Бахмутський район, місто Світлодарськ, код ЄДРПОУ ВП: 00131245).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками до неї, докази такого надіслання подати суду.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо врахування/неврахування суми донарахування провізної плати у розмірі 383504,40 грн. в акті наданих послуг №5 від 31.05.2016 за період з "01" по "31" травня 2016 року, в тому числі у розшифровці наданих послуг по підкодам до вказаного акту та в акті звіряння розрахунків від 31.12.2016, з наданням доказів в обґрунтування;

5. Витребувані судом пояснення та документи подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин