Ухвала суду № 68015068, 20.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків , код ЄДРПОУ 00224900 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ТОВ "Двійка Монолог" надійшла заява (вх. №32678 від 04.10.16) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 148 086,06 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ТОВ "Двійка Монолог" з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду на 25.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

В судовому засіданні 25.04.17 р. представник ТОВ "Двійка Монолог" підтримав свою заяву з вимогами до боржника, надав усні пояснення з питань що виникли в ході розгляду його заяви.

Присутній ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ "Двійка Монолог" по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти, повторно зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду та зобов'язав заявника надати правові та документальні обґрунтування заявлених вимог, в тому числі щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

В судове засідання 30.05.17 р. ліквідатор не з'явився, проте надав повідомлення (вх.№ 17788 від 29.05.17) про розгляд вимог ТОВ "Двійка Монолог" , згідно якого вимоги кредитора визнані в повному обсязі в сумі 1 148 086,06 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Присутній у засіданні суду представник заявника надав витребувані письмові пояснення (вх.№ 17878 від 30.05.17) щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Розглянувши матеріали справи суд відклав розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" на 04.07.2017 р.

В судовому засіданні 04.07.17 р. учасники процесу надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного ознайомлення з наданими учасниками процесу документами, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" відкласти на 18.07.2017 р.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді Усатого В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючий свідоцтво арбітражного керуючого Белікова О.П. не діє, так як, наказом МЮУ від 29.03.17 р. припинено його діяльність арбітражного керуючого, але господарським судом не усунуто Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді Усатого В.О. при вирішенні справи № 922/4054/15 вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор знов не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" (вх. №32678 від 04.10.16) з грошовими вимогами до боржника відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" (вх. №32678 від 04.10.16) з грошовими вимогами до боржника на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.