Постанова № 68015028, 28.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Справа № 38/5005/13817/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

за участі представників сторін:

від ПАТ "Перший Український міжнародний банк": Ювко В.О., представник, довіреність № 66 від 14.09.2016р.;

від ПАТ "Родовід Банк": Сазонов О.С., головний юрисконсульт у м. Дніпро Управління судового провадження, довіреність № 128 від 27.06.2017р.;

від ліквідатора ПрНВП "Полімер-Акація": Песиголовець М.Л., представник, довіреність б/н від 18.01.2017р.;

від ПрВКП торговий комплекс "Акація": Лихопек Д.П., представник, довіреність б/н від 16.01.2017р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 (суддя Єременко А.В.) заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону (відкритих торгів), проведеного товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https://ubiz.com.ua, з продажу рухомого та нерухомого майна боржника у складі мультилоту за номером 200363, та оформленого протоколом № 200363 від 20.07.2015 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.10.2015 року, укладений за результатами аукціону проведеного 20.07.2015 року, між ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладієм О.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 899.

Скасовано свідоцтво про право власності, видане 20.10.2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстроване в реєстрі за номером 904.

Скасовано свідоцтво про право власності, видане 20.10.2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстроване в реєстрі за номером 907.

Скасовано свідоцтво про право власності, видане 20.10.2015 року товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстроване в реєстрі за номером 910.

Заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про забезпечення позову (заяви) залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 та відмовити у задоволенні заяви ПВКП ТК «Акація».

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для визнання недійсним спірного аукціону, оскільки його було проведено у повній відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Майно, яке було включено до ліквідаційної маси банкрута та реалізовано на аукціоні має певну вартість, яка встановлювалася ліквідатором перед його продажем, отже має визначену вартість і продане майно, яке не належало банкруту. Також, вказує скаржник і на безпідставний розгляд судом збільшених вимог заявника, які не були оплачені судовим збором.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року відновлено строк подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено в судове засідання на 25.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд скарги відкладено в судове засідання на 28.07.2017р.

У судових засіданнях по справі представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Ліквідатор банкрута та покупець майна - товариство з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" підтримали, просять апеляційний суд її задовольнити, посилаючись при цьому на відсутність порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення спірного аукціону.

ТОВ "Полікрафт", також вказує, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали, оскільки за власною ініціативою залучив до участі у справі ТОВ «Ізотерм-С», без клопотань сторін здійснював збір доказів по справі та прийняв до розгляду уточнені вимоги виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація", якими фактично є нові вимоги, що не заявлялися заявником при поданні заяви про визнання аукціону недійсним. Зазначає покупець і на відсутність підстав для визнання недійсним правочинів боржника, встановлених ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виробничо-комерційне підприємство торгівельний комплекс "Акація" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" безпідставною.

Так, в обґрунтування заперечень заявник зазначає, що за спірним аукціоном разом з майном банкрута було продано і майно, яке належить на праві власності Виробничо-комерційному підприємству торгівельний комплекс "Акація", чим порушені вимоги ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та право власності заявника. Майно банкрута було продано у складі одного мультилоту за однією ціною, отже відокремити майно, яке не належало банкруту від іншого майна та визначити його вартість неможливо. У зв'язку з цим визнанню недійсним підлягають результати аукціону у повному обсягу, що правомірно і було здійснено господарським судом.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

ТОВ "Полікрафт" надало до матеріалів справи клопотання про розгляд справи за відсутності представника у зв'язку із неможливістю його явки в судове засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, заявника ліквідатора та кредитора, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011р. порушено провадження у справі № 38/5005/13817/2011 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація".

Постановою господарського суду від 15.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора.

05.10.2015р. до господарського суду надійшла заява Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" від 27.07.2015р. № 2707-1 про визнання недійсним аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у задоволенні заяви приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація", м. Новомосковськ (далі - скаржник) про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015 року недійсним - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі № 38/5005/13817/2011 скасовано, заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу "Акація" №2707-1 від 27.07.2015 року - задоволено, визнано недійсним аукціон (відкриті торги) з продажу рухомого майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363, оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі № 38/5005/13817/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суддів.

07.12.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено як учасника провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" товариство з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 114а; код ЄДРПОУ 39762672).

24.05.2017 року від ПВКП ТК "Акація" до господарського суду надійшла заява про уточнення вимог скарги (вх. № 29561/17), згідно з якою заявник просив суд визнати недійсним аукціон (відкриті торги), що проведений товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https//ubiz.com.ua, з продажу рухомого та нерухомого майна у складі мультилоту за номером 200363, та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015 року, а саме: нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Канів, вулиця Леніна, 161-а, нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд - будівля цеху літ. А-1, загальною площею 1408,7 кв.м., з прибудовами літ. а, а1 та металевим навісом літ. Б, площею 1 445, 2 кв.м.; нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Канів, вулиця Леніна, 161/с, нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд - автогаражі літ. А, загальною площею 232, 5 кв.м., з прибудовами літ. а, та оглядовою ямою, прохідна літ. Б, загальною площею 49, 8 кв.м., разом із зазначеним об'єктом розташовані та є невід'ємною частиною - огорожа № 1, матеріал - залізобетонні плити, площею 376, 7 кв.м., ворота № 2, матеріал - метал, площею 17,7 кв.м., ворота № 3, матеріал - метал, площею 19,2 кв.м., ворота № 4, матеріал - метал, площею 18,3 кв.м., вимощення І, матеріал - асфальт, площею 2173,0 кв.м., накриття літ. В, матеріал - металеві стовпи, площею 98, 6 кв.м.; рухомого майна - обладнання та інші матеріальні цінності у кількості 23 найменування, що розташовані за адресою: Черкаська область, місто Канів, вулиця Леніна, 161/е, зокрема, блок форма, 2007 року виробництва, вспінювач із сушкою, 2007 року виробництва, машина для дроблення, 2007 року виробництва, пакувальна машина, 2007 року виробництва; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.10.2015 року, серія та номер 899, укладений за результатом аукціону від 20.07.2015 року між ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладієм О.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", що посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутинською Є.П., та зареєстрований в реєстрі за № 899 та скасувати: свідоцтво, серія та номер НАО 709985 від 12.10.2015 року, видане товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутинською Є.П. та зареєстроване в реєстрі за № 904; свідоцтво, серія та номер НАО 709986 від 12.10.2015 року, видане товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутинською Є.П. та зареєстроване в реєстрі за № 907; свідоцтво, серія та номер НАО 709987 від 12.10.2015 року, видане товариству з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутинською Є.П. та зареєстроване в реєстрі за № 910.

16.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПВКП ТК "Акація" надійшла заява (вх. № 2250/17) про забезпечення позову (заяви), в якій останній просив накласти арешт та заборонити укладати будь-які угоди відносно майна, яке входило до складу мультилоту за номером 200363.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання недійсним аукціону, договору купівлі-продажу та скасування свідоцтв задоволено, а заяву про забезпечення позову (заяви) залишено без задоволення.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 22.06.2017 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

За приписами абз. 2 п. 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 року, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року), які регулюють продаж майна банкрута.

Статтею 49 Закону передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

За ч. 5 ст. 51 Закону, організатор аукціону опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

02.08.2013 року в газеті "Голос України" на замовлення ліквідатора ПНВП "Полімер-Акація" опубліковано оголошення про проведення конкурсу на організатора торгів.

20.08.2013 року ліквідатором "Полімер-Акація" на підставі отриманих заяв на участь у конкурсі прийнято рішення про визначення організатором торгів ТБ "Електронні торги України", в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя.

10.12.2013 року ліквідатором банкрута укладено з переможцем конкурсу договір про проведення аукціону з продажу майна "Полімер-Акація".

02.06.2015 року на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення електронних торгів на веб-сайті, які відбудуться з 03.07.2015 року 00:00:00 по 20.07.2015 року 11:59:59. Відповідно до умов проведення аукціону, продаж майна буде здійснюватись мультилотом, що складається з: 1) будівлі цеху літ. А-1, загальною площею 1408, 7 кв.м. з прибудовами літ. А, а1 та металевим навісом літ. Б, з площею основи 1445, 2 кв.м., яке розташоване за адресою: Черкаська обл., місто Канів, вул. Леніна, 161-а; 2) автогаражів літ. А, загальною площею 232,5 кв.м., з прибудовами літ. а, та оглядовою ямою, прохідної літ. Б, загальною площею 49,8 кв.м., разом із зазначеним об'єктом розташовані та є невід'ємною частиною огорожа № 1, матеріал - залізобетонні плити, площею 376, 7 кв.м., ворота № 2, матеріал - метал, площею 17, 7 кв.м., ворота № 3, матеріал - метал, площею 19,2 кв.м., ворота № 4, матеріал - метал, площею 18, 3 кв.м., вимощення І, матеріал - асфальт, площею 2173, 0 кв.м., які розташовані за адресою: Черкаська обл., місто Канів, вул. Леніна 161/с; 3) приміщення оператора літ. А, загальною площею 31.9 кв.м., невід'ємною частиною є огорожа № 14, матеріал - метал, площею 85,77 кв.м., бензоколонка № 2, 1 штука, бензоколонка № 5, 1 штука, бензоколонка № 4, 1 штука, бензоколонка № 6, 1 штука, ємкість № 7, 1 штука, масло колонка № 3 одна штука, резервуари 8-12, 5 штук, вимощена площадка І, матеріал - асфальт, площею 1200, 0 кв.м., ворота № 13, матеріал - сітка, площею 18 кв.м., огорожа № 1, матеріал - залізобетонні плити, площею 81,3 кв.м., яке розташовано за адресою: Черкаська обл., місто Канів, вул. Леніна 161/с; 4) обладнання та інші матеріальні цінності у кількості 15 найменувань, у тому числі, блок форма 2007 року виробництва, вспінювач із сушкою 2007 року виробництва, машина для дроблення 2007 року виробництва, пакувальна машина 2007 року виробництва. Вартість мультилоту складає 1 105 540,80 грн. Електронні торги проводяться без можливості зниження початкової вартості.

За результатами проведення зазначених електронних торгів, переможцем визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", яке запропонувало найвищу ціну за вищезазначений мультилот - 1 127 651, 62 грн., про що складено протокол № 200363 від 20.07.2015 року про проведення аукціону.

Визнаючи недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 20.07.215р. місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором та організатором аукціону порушено вимоги ст. 42 Закону щодо включення до складу ліквідаційної маси боржника майна, яке належить приватному виробничо-комерційному підприємству торгівельний комплекс "Акація", що підтверджується матеріалами справи.

Так, 30.05.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Ізотерм-С" (далі - Продавець) та приватним виробничо-комерційним підприємством торгівельний комплекс "Акація" (далі - Покупець) укладено договір № 97 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити комплектну лінію по виробництву плит пінополістерольних (Обладнання). Комплектність обладнання обмовляється в накладній на відгрузку.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що покупець здійснює 100% передплати від суми договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору відвантаження обладнання здійснюється протягом 5 календарних днів с дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Датою фактичної поставки обладнання вважається дата, вказана у видатковій накладній (п. 4.2. Договору).

Згідно накладної № 1 ОФ від 01.06.2005 року товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Ізотерм-С", на підставі Договору № 97 від 30.05.2005 року, передано приватному виробничо-комерційному підприємству торгівельний комплекс "Акація" обладнання, у тому числі, блок форму, вспінювач із сушкою, машину для дроблення, пакувальну машину.

Таким чином, в силу вимог ст. 334 ЦК України, право власності на рухоме майно, у тому числі, блок форму, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію, вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію, машину для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, пакувальну машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, виникло у приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" в момент передання товару та підписання відповідної накладної.

Матеріалами справи також підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Ізотерм-С", як Продавець за вказаним Договором, не заперечує обставин передачі у власність приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" зазначеного у Договорі майна, що вбачається зі змісту письмових пояснень від 16.06.2017 року (вих. № 16-06/01).

Доказів на підтвердження того, що спірне майно належить боржнику на праві власності або господарського відання ліквідатор суду не надав.

Окрім того, як вбачається зі змісту Договору оренди обладнання № 26 від 01.03.2012 року, укладеного між приватним виробничо-комерційним підприємством торгівельний комплекс "Акація" та приватним науково-виробничим підприємством "Полімер-Акація", зазначене майно, а саме: блок форма, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, виробничо-комерційним підприємством торгівельний комплекс "Акація" передано в оренду приватному науково-виробничому підприємству "Полімер-Акація".

Також, матеріали справи містять договір застави рухомого майна №ЮР/374/071-3-2/08 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого приватним виробничо-комерційним підприємством торгівельний комплекс "Акація" було передано у заставу до ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" вказане вище рухоме майно (а.с.62-64, т.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ч. 3, 8 ст. 42 Закону майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Аналогічні на змістом норми містяться і у ч. 1, 3 ст. 26 попередньої редакції Закону.

З огляду на вищенаведене, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про неправомірне включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" спірного майна, яке на належить на праві власності приватному виробничо-комерційному підприємству торгівельний комплекс "Акація".

Разом з цим апеляційний суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції про достатність правових підстав для визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.07.2015р. з продажу рухомого та нерухомого майна боржника у складі мультилоту за номером 200363 в цілому та визнання недійсним в цілому договору купівлі-продажу від 12.10.2015 року, укладеного за результатами аукціону проведеного 20.07.2015 року, оскільки він суперечить вимогам ст. 217 ЦК України та здійснений без врахування вказівок Вищого господарського суду України, наведених у постанові від 23.11.2016 року у цій справі.

Так, відповідно до ст. 217 Цивільного кодексу України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Підставою для визнання недійсними місцевим господарським судом спірного аукціону та договору купівлі-продажу є продаж з аукціону індивідуально визначеного рухомого майна, а саме блок форма, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, яке не є власністю боржника та безпідставно було включено до ліквідаційної маси.

Виходячи ж з обставин справи можно припустити, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника, який за своєю правовою природою є правочином купівлі-продажу, був би проведений і без включення до складу майна боржника вищенаведеного індивідуально визначеного рухомого майна, яке становить лише невеличку частину від загального обсягу проданого майна боржника.

Відсутні в матеріалах справі і докази, які б підтверджували неможливість використання цілісного майнового комплексу без спірного рухомого майна, або неможливість його заміни.

З огляду на вищенаведене доводи виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" щодо неможливості відокремлення майна, яке не належало банкруту від іншого майна та визначення його вартості, колегія суддів вважає безпідставними.

При цьому, апеляційний суд, також враховує, що предметом розгляду заяви виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" від 27.07.2015р. № 2707-1 (з урахуванням уточнення від 23.05.2017р.) є визнання недійсним аукціону, договору купівлі-продажу та скасування свідоцтв про право власності, а не вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, тобто вартість спірного рухомого майна не входить до предмету доказування під час розгляду заяви про визнання недійсним аукціону, а неможливість визначення такої вартості не є перешкодою для застосування до спірних правовідносин ст. 217 ЦК України, яка пов'язує недійсність окремої частини правочину лише з припущенням про можливість вчинення правочину і без включення недійсної частини.

Окрім цього, згідно з ст.ст. 41, 43, 57 Закону, оцінку майна банкрута та визначення його початкової вартості проводить ліквідатор, отже питання вартості безпідставно включеного до ліквідаційної маси рухомого майна боржника може бути вирішено ліквідатором під час ліквідаційної процедури, яка триває у справі, та при заявленні покупцем відповідних вимог про повернення сплачених за спірні об'єкти рухомого майна грошових коштів.

Таким чином, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом з невідповідністю висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст.ст. 103, 104 ГПК України є підставою для її скасування в частині розгляду заяви приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним та прийняття в цій частині нового рішення, яким заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним від 27.07.2015р. № 2707-1 (з урахуванням уточнення від 23.05.2017р.) слід задовольнити частково та з підстав, встановлених ст.ст. 203, 215, 217, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 42, 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), проведеного товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https://ubiz.com.ua, з продажу рухомого та нерухомого майна боржника у складі мультилоту за номером 200363, та оформленого протоколом № 200363 від 20.07.2015 року в частині продажу рухомого майна, а саме: блок форми, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію, вспінювача із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію, машини для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, пакувальної машини, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

Відповідно договір купівлі-продажу від 12.10.2015 року, укладений за результатами аукціону проведеного 20.07.2015 року, між ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладієм О.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 899, також слід визнати недійсним в частині продажу рухомого майна, а саме: блок форми, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію, вспінювача із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію, машини для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, пакувальної машини, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

В решті вимог за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним від 27.07.2015р. № 2707-1 (з урахуванням уточнення від 23.05.2017р.), в т.ч. і щодо скасування свідоцтв про право власності, які стосуються нерухомого майна, слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, а також приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України не підлягає задоволенню і заява приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про забезпечення позову (заяви), тому оскаржувана ухвала в частині відмови у задоволенні вищенаведеної заяви підлягає залишенню без змін.

Враховуючи результат розгляду апеляційної скарги та згідно з ст.ст. 49, 99 ГПК України витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на приватне виробничо-комерційне підприємство торгівельний комплекс "Акація".

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 - скасувати в частині розгляду заяви приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним від 27.07.2015р. № 2707-1 (з урахуванням уточнення від 23.05.2017р.) - задовольнити частково.

Визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), проведеного товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015 року на сайті https://ubiz.com.ua, з продажу рухомого та нерухомого майна боржника у складі мультилоту за номером 200363, та оформленого протоколом № 200363 від 20.07.2015 року в частині продажу рухомого майна, а саме: блок форми, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію, вспінювача із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію, машини для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, пакувальної машини, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.10.2015 року, укладений за результатами аукціону проведеного 20.07.2015 року, між ліквідатором приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладієм О.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Полікрафт", посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 899 в частині продажу рухомого майна, а саме: блок форми, інв. № 045, 2007 року введення в експлуатацію, вспінювача із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію, машини для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію, пакувальної машини, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

В решті вимог за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про визнання аукціону недійсним від 27.07.2015р. № 2707-1 (з урахуванням уточнення від 23.05.2017р.) - відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 38/5005/13817/2011 в частині розгляду заяви приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація" про забезпечення позову (заяви) - залишити без змін.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства торгівельний комплекс "Акація на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 3 520,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити здійснити згідно зі статтями 116-117 Господарського процесуального кодексу України господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.07.2017 року.