Ухвала суду № 68014981, 31.07.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2017р.

Справа № 917/1239/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Полтавської райдержадміністрації, с. Щербані, Полтавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік 2011» с. Гожули , Полтавського району

про відшкодування шкоди

встановив :

У відповідності до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

В позовній заяві об"єднані вимоги, підставами яких є 17 окремих договорів: договір про надання послуг № 01/22 від 22.07.16 року, договір про надання послуг № 02/22 від 22.07.16 року, договір про надання послуг № 01/28 від 28.07.16 року, договір про надання послуг № 384 від 08.09.16 року, договір про надання послуг № 388 від 12.09.16 року, договір про надання послуг № 390 від 14.09.16 року, договір про надання послуг № 391 від 19.09.16 року, договір про надання послуг № 392 від 19.09.16 року, договір про надання послуг № 393 від 20.09.16 року, договір про надання послуг № 404 від 07.10.16 року, договір про надання послуг № 418 від 28.10.16 року, договір про надання послуг № 443 від 22.11.16 року, договір про надання послуг № 452 від 24.11.16 року, договір про надання послуг № 479 від 02.12.16 року, договір про надання послуг № 480 від 02.12.16 року, договір про надання послуг № 488 від 07.12.16 року, що є порушенням правил об"єднання позовних вимог (ст.58 ГПК України), оскільки кожний з цих договорів є окремою підставою позову.

Сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору з огляду на значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожному договору.

Відповідно до ч.3 п.3.6 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України", господарський суд має право повернути позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ст.63 ГПК України, якщо позивачем об"єднано вимоги про стягнення боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Киричук О.А.