Ухвала суду № 68014871, 31.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

31 липня 2017 року Справа № 915/909/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву директора фермерського господарства Новий рівень 2006,

про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж визначено законом,

за подання позову фермерського господарства Новий рівень 2006,

90509, вул. Калініна, буд. 1Е, с. Тячівка, Тячівський район, Закарпатська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

54001, вул. Адміральська, буд. 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобовязання його передати,

В С Т АН О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) Новий рівень 2006 звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Лізинг з позовною заявою, в котрій викладено наступні вимоги:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 19.02.2015 р. за реєстровим № 104, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_1, про витребування від позивача на користь ТОВ Техноторг-Лізинг майна трактора колісного Беларус-3022ДЦ.1, в рахунок погашення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу від 09.09.2013 р. № 877;

- визнати за позивачем право власності вищевказаний трактор, який є предметом лізингу за договором фінансового лізингу від 09.09.2013 р. № 877;

- зобовязати ТОВ Техноторг-Лізинг передати предмет лізингу позивачу.

ФГ Новий рівень 2006 також просило суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 22.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а рішенням суду від 04.11.2016 р., залишеним у силі постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 р., позов ФГ Новий рівень 2006 задоволено частково; визнано спірний виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню та зобовязано передати ФГ Новий рівень 2006 спірний трактор. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, судом вирішено стягнути з ТОВ Техноторг-Лізинг на користь ФГ Новий рівень 2006 судові витрати в розмірі 2756 грн.

Ухвалою від 31.07.2017 р. мною прийнято дану справу до свого провадження.

Від керівника ФГ Новий рівень 2006 надійшла заява від 21.07.2017 р. № 22 про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 5250 грн., сплаченого за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Суд вважає дану заяву підлягаючою задоволенню частково, виходячи з наступного.

Позовна заява ФГ Новий рівень 2006 містила вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису та про зобовязання передати спірний трактор, котрі мають немайновий характер, та вимогу про визнання за позивачем права власності на спірний трактор вартістю 1050000 грн., котра має майновий характер.

Зазначені вимоги мали бути оплачені судовим збором у сумі 18506 грн. (1378 грн. + 1378 грн. + 1050000 грн.*1,5%), оскільки, виходячи із положень Закону України Про судовий збір (далі - Закон) у редакції, чинній на час звернення ФГ Новий рівень 2006 до суду з позовом у даній справі, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 1 ст. 4, ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону). Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн. (ч. 1 ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).

При зверненні з позовом у даній справі до Господарського суду Миколаївської області ФГ Новий рівень 2006 оплачено судовий збір згідно платіжних доручень від 02.07.2015 р. № 2176 на суму 21000 грн. та від 20.07.2015 р. № 2215 на суму 1218 грн., а всього сплачено 22218 грн.

Отже, ФГ Новий рівень 2006 оплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено Законом, на суму 3712 грн. (22218 грн. - 18506 грн.)

У відповідності до положень Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що суму 3712 грн. судовий збір, сплачений позивачем у розмірі більшому, ніж встановлено Законом, належить повернути з Державного бюджету України, а тому заява ФГ Новий рівень 2006 підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фермерського господарства Новий рівень 2006 задовольнити частково.

2. Повернути фермерському господарству Новий рівень 2006, 90509, вул. Калініна, 1Е, с. Тячівка, Тячівський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код 34687842, на р/р 26003185945 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, судовий збір у сумі 3712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.