Рішення № 68014747, 25.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.07.2017
Номер справи
912/1684/17
Номер документу
68014747
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 рокуСправа № 912/1684/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1684/17

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень",

про стягнення 231807,03 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-30-17 від 27.03.2017.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 231807,03 грн, з яких: основний борг - 192241,79 грн, 18600,48 грн - пеня, 15511,57 грн - 25 % річних, 5453,19 грн - інфляційні втрати, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11-16-36 ств-фл/187 від 29.03.2016.

Ухвалою від 15.06.2017 господарський суд подану позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 06.07.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 06.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 25.07.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 25.07.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до господарського суду не подав, проте 05.07.2017 від відповідача до господарського суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що останній не заперечує наявність заборгованості заявленої до стягнення позивачем та зобов'язується сплатити її в повному обсязі.

Станом на дату судового засідання відповідач не надав до господарського суду доказів сплати заявленої в позовній заяві заборгованості, правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 104).

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 між позивачем - Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" як лізингодавцем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" (надалі - ТОВ "Агро-Жовтень") як лізингоодержувачем було укладено договір фінансового лізингу №11-16-36 ста-фл/187 (надалі - договір, а.с. 10-14), згідно з пунктом 1 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до додатку №1 до договору предметом лізингу є трактор КИЙ-14102, загальною вартістю 1099900,00 грн в кількості 2 одиниці.

04.03.2014 року на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу: трактор КИЙ-14102, загальною вартістю 1099900,00 грн в кількості 2 одиниці, що підтверджується копією акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 25 від 04.04.2016.

Пунктом 3.4.3. договору визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу;

- комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість;

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі 1 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Лізингоодержувач у строк 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цього договору на підставі виставленого лізингодавцем рахунку перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.3 договору з моменту підписання акта лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- комісію за організацію лізингової операції у розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного Договору, разом із сплатою першого та другого чергового лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів";

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу;

- комісію за супроводження договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна 1 місяцю. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, подальші платежі через кожний місяць.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Додатком №2 сторони узгодили черговість, строк та розмір лізингових платежів протягом трьох років (всього 36 лізингових платежів).

Договір та додатки до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання в частині сплати лізингових платежів за період з 04.01.2017 по 04.06.2017 включно не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі - 192241,79 грн, з яких: 155819,16 грн відшкодування вартості предмета лізингу та 36422,63 грн комісія за супроводження договору.

Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом;

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 1 статі 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем у виключне користування другій стороні лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

У відповідності із частиною 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі);

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають, зокрема, комісію за супроводження договору в розмірі 11 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Оскільки сторонами не надано до матеріалів справи доказів, що спросторують наявність заборгованості в розмірі 92241,79 грн, з яких: 155819,16 грн відшкодування вартості предмета лізингу та 36422,63 грн комісія за супроводження договору, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача 18600,48 грн пені за період 05.05.2016 по 12.06.2017 у зв'язку із порушенням відповідачем строків сплати чергових лізингових платежів, господарський суд враховує, що згідно із статями 610, 611, частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором, укладеним між сторонами у справі, а саме пунктом 8.9. передбачено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки у разі виконання зобов'язання у повному обсязі.

Таким чином, договором лізингу сторони змінили період, за який нараховується пеня до виконання зобов'язання у повному обсязі.

Оскільки зобов'язання з оплати лізингових платежів, які складаються з комісії за супроводження договору, у повному обсязі відповідачем не виконано, є правові підстави для стягнення з відповідача пені за період прострочення виконання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що розрахунок пені виконаний позивачем вірно, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 18600,48 грн пені за період з 05.05.2016 по 12.06.2017 у зв'язку із порушенням відповідачем строків сплати чергових лізингових платежів обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із порушенням відповідачем строків сплати чергових лізингових платежів позивач просить також стягнути з відповідача 25% річних в сумі 15511,57 грн за період з 05.05.2016 по 12.06.2017 та 5453,19 грн інфляційних втрат за період з травня 2016 по травень 2017.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 8.3. договору сторони погодили, що за порушення строків сплати лізингових платежів нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та процентів річних, судом встановлено, що він виконаний вірно, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 25% річних в сумі 15511,57 грн за період з 05.05.2016 по 12.06.2017 та 5453,19 грн інфляційних втрат за період з травня 2016 по травень 2017 підлягає задоволенню.

Відтак, позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 3477,11 грн покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Лебедине, вул. Шкільна, 84, ідентифікаційний код 33505570) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01021 м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456) - 231807,03 грн заборгованості, з яких 192241,79 грн основного боргу, 18600,48 грн пені, 15511,57 грн 25 % річних, 5453,19 грн інфляційних втрат та 3477,11 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Лебедине, вул. Шкільна, 84).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 31.07.2017.

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68014747 ?

Документ № 68014747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68014747 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68014747 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68014747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68014747, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 68014747, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68014747 відноситься до справи № 912/1684/17

Це рішення відноситься до справи № 912/1684/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68014623
Наступний документ : 68014757