Ухвала суду № 68014657, 24.07.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про припинення провадження

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Федерації професійних спілок України

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна

за участю представників:

встановив :

10.04.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Федерації професійних спілок України про заміну сторони (відповідача) її правонаступником у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.

Заява мотивована тим, що за судовим наказом по даній справі зобов'язаною стороною замість заявника (Федерації професійних спілок України) є Заклад Федерації професійних спілок України «Учбово-спортивна база олімпійської підготовки «Святошин», оскільки останнє набуло прав правонаступника боржника.

У зв'язку із перебуванням справи в суді вищої інстанції, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 р. розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. заява про заміну сторони (відповідача) її правонаступником була прийнята до провадження та її розгляд призначено на 24.07.2017 р.

Представники заявника (боржника) та стягувача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника (боржника) через канцелярію суду подав заяву про відмову від заяви про заміну сторони її правонаступником.

Присутній у судовому засіданні прокурор вважав, що заява про заміну сторони її правонаступником є необґрунтованою, тому не заперечував проти задоволення заяви про відмову.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява про відмову підлягає задоволенню, а провадження з розгляду питання про заміну сторони її правонаступником - припиненню.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником за довіреністю Федерації професійних спілок України, який має право відмовлятися від заяви.

Також частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Проте, підстав для неприйняття відмови Федерації професійних спілок України від заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від заяви про заміну сторони (відповідача) її правонаступником не порушує чиїхось прав та інтересів та підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову Федерації професійних спілок України від вказаної заяви і припиняє провадження з її розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою Федерації професійних спілок України про заміну сторони (відповідача) її правонаступником у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.