Рішення № 68014652, 21.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017Справа №910/10781/17

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»простягнення 36192 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Мостовик О.С. - представник за довіреністю № 02/669-66 від 03.01.2017;

від відповідача: Чала І.М. - представник за довіреністю № 195/2017 від 12.06.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 36192 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із завданням шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Ніссан, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу Шкода, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4749301, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10781/17, розгляд справи призначено на 21.07.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2017 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2017 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні 21.07.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3016329571440160, виданої управлінням патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, та постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 760/20483/16-п (провадження № 3-205/17), яка набрала законної сили 24.01.2017, встановлено, що 22.11.2016 ОСОБА_3, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.10.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-MR2/02-207-00156, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника (вигодонабувача), пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 7.4 Договору строк його дії встановлено з 04.10.2016 по 03.10.2017.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту № 52-D/26/2 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ніссан, державний номер НОМЕР_1, від 08.12.2016, складеному суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна компанія «Сова» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 858/16 від 31.10.2016), вартість відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (Ез = 0,0) становить 39157 грн. 50 коп.

Згідно з рахунком-фактурою № 00108 від 01.12.2016, виставленим СТО - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, становить 36192 грн. 00 коп. (копія рахунку долучена позивачем до позовної заяви).

Відповідно до акту виконаних робіт № 00108 від 04.01.2017, складеному виконавцем (СТО - ФОП ОСОБА_5.) та замовником (ОСОБА_4.) робіт, фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, становить 36192 грн. 00 коп. (копія акту долучена позивачем до матеріалів справи 20.07.2017).

Судом встановлено, що роботи, наведені в акті виконаних робіт № 00108 від 04.01.2017 на суму 36192 грн. 00 коп., знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з тими пошкодженнями автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, які значені у Довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3016329571440160, виданій управлінням патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, та протоколі огляду транспортного засобу, складеному страхувальником та страховиком за договором добровільного страхування.

Відповідно до страхового акту № СТ/16/0193 від 04.01.2017, складеного Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-MR2/02-207-00156 від 03.10.2016 становить 36192 грн. 00 коп., на підставі якого та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування (заяви про настання події від 23.11.2016 № СТ/16/0193), позивачем 04.01.2017 було виплачено страхове відшкодування за вказаним договором добровільного страхування у розмір 36192 грн. 00 коп. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_5, що підтверджується платіжним дорученням № ID-88606 від 04.01.2017 на суму 36192 грн. 00 коп., копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шкода, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4749301 зі встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100000 грн 00 коп., франшизи - 0 грн. 00 коп. (відповідно до копії Полісу АК/4749301, долученої відповідачем у судовому засіданні 21.07.2017, та інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, надісланої МТСБУ на запит суду).

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування за Полісом АК/4749301 (вих. № 3793 від 30.01.2017), яка була отримана відповідачем 03.02.2017, що підтверджується відміткою відповідача на вказаній заяві за вхідним реєстраційним номером № 800 від 03.02.2017.

Однак, станом на дату розгляду справи у суді відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування за Полісом АК/4749301.

Крім того, відповідач у судовому засіданні 21.01.2017 визнав позовні вимоги позивача, про що зазначено у протоколі судового засідання від 21.07.2017, водночас, письмової заяви про визнання позову відповідачем подано не було (відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-MR2/02-207-00156 від 03.10.2016, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 та від 23.09.2015 у справі № 3-303гс15.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шкода, державний номер НОМЕР_2, станом на дату ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4749301, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Шкода, державний номер НОМЕР_2, власнику транспортного засобу Ніссан, державний номер НОМЕР_1, покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом АК/4749301).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Норма ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов'язку щодо проведення такої оцінки саме суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.

З огляду на те, що відповідно до Звіту № 52-D/26/2 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ніссан, державний номер НОМЕР_1, від 08.12.2016, складеного суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Всеукраїнська експертна компанія «Сова» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 858/16 від 31.10.2016), коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, становить «нуль» (Ез = 0,0), та вказаний звіт є попереднім оціночним документом, суд дійшов висновку, що акт виконаних робіт № 00108 від 04.01.2017, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, становить 36192 грн. 00 коп., який містить детальний опис виду ремонтних робіт та перелік використаних запасних частин і матеріалів, є належним доказом вартості відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням встановлення судом причинного зв'язку між тими роботами, що зазначені у вказаному акті, у Довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3016329571440160, виданій управлінням патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, та протоколі огляду транспортного засобу, складеному страхувальником та страховиком за договором добровільного страхування.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу на підставі вказаного акту виконаних робіт, який підтверджує фактичну вартість відновлювального ремонту автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як встановлено судом, розмір франшизи за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4749301 становить 0 грн. 00 коп., а ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 100000 грн. 00 коп.

З урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги щодо виплати страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4749301 у межах фактично здійснених ним витрат (сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування - 36192 грн. 00 коп.) та в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ніссан, державний номер НОМЕР_1 (36192 грн. 00 коп.), беручи до уваги розмір франшизи за Полісом АК/4749301 у розмірі 0 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 36192 грн. 00 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; ідентифікаційний код: 19411125) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598) страхове відшкодування у розмірі 36192 (тридцять шість тисяч сто дев'яносто дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання протягом 10 днів з дня складання повного рішення апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено 31.07.2017

Суддя І.М. Отрош