Ухвала суду № 68014518, 24.07.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання торгів недійсними

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром"

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Боката А.В. (дов. від 22.06.2017)

від відповідача:-1 Гвоздьов Б.Б. (дов. № 786/20ю3-03 від 29.12.2016)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 10.07.2017 Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання торгів недійсними, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 511 680,13 грн. грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11299/17, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.07.2017 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представником позивача під час судового засідання було заявлено клопотання про проведення судової експертизи.

Разом з тим,у вказаному судовому засіданні, з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-економічну експертизу.

Проведення судової судово-економічної експертизи в справі № 910/11299/17 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11299/17 на час проведення судово-економічної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов